Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2021 ~ М-535/2021 от 05.07.2021

18RS0№-03

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Алексея Валерьевича к Кожевникову Алексею Дмитриевичу о возмещении ущерба, не покрытого страховой выплатой, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сапожников А.В. обратился в суд с иском к Кожевникову А.Д. о возмещении ущерба, не покрытого страховой выплатой, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на 687км+900м автодороги М-7 Волга произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобилей: Киа Рио государственный регистрационный знак С 989 КР18 под управлением Кожевникова Алексея Дмитриевича и автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак А012АК12 под управлением водителя Сапожникова Алексея Валерьевича. Кожевников А.Д. в нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки и совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV4 государственный регистрационный знак А012АК12. Страховая компания по страховому полису №ННН 3018302953 в счет возмещения ущерба выплатила в пределах лимита ответственности истцу 400000 рублей. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля составила 1908932 руб.. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 209035 рублей. Общая сумма ущерба, не покрытого страховой выплатой виновника ДТП, составила 1617967 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 15, 931, 1064 истец просит суд взыскать с Кожевникова А.Д. в его пользу в счет возмещения ущерба, не покрытого страховой выплатой – 1617967 рублей; расходы по оплате договоров на проведение экспертизы в общей сумме 15000 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 60000 рублей; а также в возврат госпошлины – 16760 рублей.

В судебном заседании истец, в лице представителя по доверенности ФИО3, и ответчик представили суду мировое соглашение, которое заключили стороны между собой, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в том числе 500000 (пятьсот тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку по 50000 рублей, начиная с сентября 2021 года не позднее 20 числа каждого месяца. Денежные средства ответчиком перечисляются на банковскую карту истца, открытую в отделении Марий Эл № ПАО Сбербанк.

При неисполнении ответчиком обязательства согласно п. 2 настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности.

Стороны согласовали, что сумма, указанная в мировом соглашении, является суммой возмещения материального вреда, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и морального вреда.

Истец отказывается от последующих исков о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от судебных издержек в полном объеме, в том числе от расходов по оплате договоров на проведение экспертизы в общей сумме 15000 рублей; расходов по оплате услуг представителя – 60000 рублей; а также в возврат госпошлины – 16760 рублей.

     Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном представителем истца, ответчиком и его представителем.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

       утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сапожниковым Алексеем Валерьевичем, в лице его представителя по доверенности Копылова Олега Борисовича, и ответчиком Кожевниковым Алексеем Дмитриевичем.

По условиям мирового соглашения:

        1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

       2. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в том числе 500000 (пятьсот тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку по 50000 рублей, начиная с сентября 2021 года не позднее 20 числа каждого месяца. Денежные средства ответчиком перечисляются на банковскую карту истца, открытую в отделении Марий Эл № ПАО Сбербанк.

        3. При неисполнении ответчиком обязательства согласно п. 2 настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности.

        4. Стороны согласовали, что сумма, указанная в мировом соглашении, является суммой возмещения материального вреда, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и морального вреда.

        5. Истец отказывается от последующих исков о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

       6. Истец отказывается от судебных издержек в полном объеме, в том числе от расходов по оплате договоров на проведение экспертизы в общей сумме 15000 рублей; расходов по оплате услуг представителя – 60000 рублей; а также в возврат госпошлины – 16760 рублей.

    Производство по делу по иску Сапожникова Алексея Валерьевича к Кожевникову Алексею Дмитриевичу о возмещении ущерба, не покрытого страховой выплатой, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

        Судья: Малых Т.В.

       Копия верна, судья                                             Малых Т.В.