Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9402/2014 ~ М-9256/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                08 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                          В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9402 /2014 по иску <данные изъяты>» к Егорову ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 084, 95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 420, 85 руб., расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске международной банковской карты и установления лимита кредитования путем присоединения заемщика к Правилам ОАО <данные изъяты> выпуска и использования пластиковых карт на основании заявления на выпуск международной банковской карты и установления лимита кредитования. Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком на 24 месяца, на условиях оплаты процентов по ставке 23 %., выдача кредиту ответчику осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с февраля 2013 года, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 222 084, 95 руб. из которых: основной долг 99 287, 21 руб., проценты по кредиту 40 662, 51 руб., пени за просрочку гашения процентов 60 510, 63 руб., пени за просрочку гашения основного долга 21 624, 60 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Так же просила суд взыскать с ответчика судебные расходы на отправления телеграммы в размере 702, 27 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не отрицал, что кредитную карту получал, денежные средства с кредитной карты снимал и пользовался ими, расчеты истца не оспаривает, однако суду пояснил, что поскольку кредитный договор не получал, не знал какая процентная ставка по кредиту, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск международной банковской карты и установления лимита кредитования путем присоединения заемщика к Правилам <данные изъяты>» выпуска и использования пластиковых карт на основании заявления на выпуск международной банковской карты и установления лимита кредитования. Согласно договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком на 24 месяца, на условиях оплаты процентов по ставке 23 %.

Выдача кредита ответчику осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с февраля 2013 года, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 222 084, 95 руб., в том числе: основной долг – 99 287, 21 руб., проценты по кредиту 40 662, 51 руб., пени за просрочку гашения процентов 60 510, 63 руб., пени за просрочку гашения основного долга 21 624, 60 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая причины неисполнения обязательств, суд считает, что размер пени является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из цены договора, длительности периода просрочки, принципа разумности, справедливости суд уменьшает подлежащие уплате ответчиком пени до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а так же расходы по направлению телеграмм.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова ФИО5 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 949, 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 998, 99 рублей, расходы по направлению телеграмм 702, 27 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014 года.

Председательствующий судья          О.А. Первышина