Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года                                                                                                                                                    город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи:                 - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре:                                              - Жарковой И.А.,

с участием представителя истца Семихвостова Д.В., представителя ответчика Хакимова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2015 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Интеллектуальное право» к Джафарову Э.М. о взыскании денежной суммы за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является правообладателем следующих товарных знаков:

1) Словесный изобразительный товарный знак «Триумфальная», свидетельству № 153782, зарегистрированный в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки за исключением пива;

2) комбинированный товарный знак «Триумфальная» по свидетельству № 194384, зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);

3) Словесный изобразительный товарный знак «Золотой Родник» по свидетельству № 194384, зарегистрированный в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);

4) Изобразительный товарный знак «ТРИУМФАЛЬНАЯ» посвидетельству РФ № 247948, зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);

1. Словесный товарный знак «СРЕТЕНКА» по свидетельству № 325315,
   зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
   алкогольные напитки (за исключением пива);
2. Словесный товарный знак «Родник» по свидетельству № 329638,
   зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса - МКТУ -
   алкогольные напитки (за исключением пива);
3. Словесный товарный знак «Rodnik» по свидетельству № 384976,
   зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
   алкогольные напитки (за исключением пива);
4. Словесный товарный знак «Родник» по свидетельству № 384977,
   зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
   алкогольные напитки (за исключением пива);
5. Изобразительный товарный знак «Родник» по свидетельству № 388349, зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);
6. Словесный товарный знак «Сретенка» по свидетельству № 431011,
   зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
   алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе водка (далее -
   Товарные знаки).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами. Ответчик осуществлял хранение, предложение к продаже и реализацию алкогольной продукции, маркированной Товарными знаками, без разрешения Истца, что является нарушением указанных норм. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика Советским районным судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Помимо этого, из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ответчик хранил, реализовывал и предлагал к реализации алкогольную продукцию со следующими наименованиями:

«Триумфальная»;

«Сретенка»;

«Золотой родник»;

«Родник Черная смородина»;

«Родник Лимон»;

«Родник Хлебная»;

«Родник Классическая»;

«Родник Царица стола».

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Ответчика была изъята следующая алкогольная продукция:

«Триумфальная» -11 бутылок объемом 0,375 л. и 4 бутылки объемом 0,5 л.

«Родник Черная смородина» - 1 бутылка объемом 0,5 л.

«Родник Лимон» - 3 бутылки объемом 0,5 л. и 2 бутылки объемом 0,7 л.

«Родник Хлебная» - 7 бутылок объемом 0,5 л.

«Родник Классическая» - 4 бутылки объемом 0,5 л., 3 бутылки объемом 0,7 л. и 3
бутылки объемом 1 л.

«Сретенка» - 8 бутылок объемом 0,5 л. и 5 бутылок объемом 0,7 л.

«Золотой Родник» - 7 бутылок объемом 0,5 л. и 2 бутылки объемом 0,7 л.

«Родник Царица стола» -1 бутылка объемом 0,5 л.

Всего изъята 61 бутылка алкогольной продукции, маркированной товарными знаками.

Указанные факты подтверждаются также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, Ответчиком были нарушены принадлежащие Истцу исключительные права на Товарные знаки по свидетельствам №№ 153782, 180827, 194384, 247948, 325315, 329638, 386976, 386977, 388349,431011.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию компенсация за незаконное использование Товарных знаков.

Истец считает разумной, справедливой и обоснованной сумму компенсации в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) руб., руководствуясь следующим:

1. Количество товарных знаков, права на которые были нарушены.
2. Количество и объем изъятой у Ответчика продукции.

3) Нарушение прав на товарные     знаки     осуществлялось в течение
продолжительного времени.

4) Товарные знаки являются распространенными и широко известными в
Российской Федерации товарными знаками, под которыми выпускается алкогольная
продукция, в частности, водка.

1. К качеству указанной продукции предъявляются высокие требования. Оборот
   алкогольной продукции регулируется специальным нормативно-правовым актом -
   Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании
   производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и
   об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Кроме того, указанная
   продукция должна соответствовать ГОСТу Р 51355-99. Ответчик в нарушение закона
   осуществлял деятельность по реализации алкогольной продукции в отсутствие
   надлежащей лицензии. Более того, Ответчик занимался предпринимательской
   деятельностью без образования юридического лица и без получения статуса
   индивидуального предпринимателя.
2. Высокое качество продукции, выпускаемой под Товарными знаками, заслужило
   уважение и доверие потребителей. Ответчик, предвидя вредные последствия и относясь к
   ним безразлично, умышленно, с целью извлечения прибыли незаконно использовал
   Товарные знаки.
3. Реализация Ответчиком продукции с использованием Товарных знаков вводила
   потребителей в заблуждение относительно производителя товаров, неизбежно влекла
   потерю покупательского спроса, подрыв доверия потребителей к продукции и Товарным
   знакам, нанесение вреда деловой репутации Истца, а также ставило под угрозу
   безопасность жизни и здоровья потребителей указанной продукции.
4. В результате действий Ответчика Истцом были понесены убытки в форме
   упущенной выгоды, так как потребители, желающие приобрести оригинальную
   продукцию, фактически приобретали контрафактную продукцию. При этом определить
   точный размер упущенной выгоды не представляется возможным.

9) Истцом были понесены значительные расходы, связанные с защитой
принадлежащих ему исключительных прав на Товарные знаки. Просит суд взыскать с Джафарова З.М. в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Интеллектуальное право» компенсацию за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам: №№ 153782, 180827, 194384, 247948, 329638, 386976, 386977, 388349,431011 в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) руб. Взыскать с Джафарова Э.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальное право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, а так же расходы на отправку телеграмм 280,4 рублей.

         Представитель истца в судебном заседание Семихвостов Д.В. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в нем, просил их удовлетворить. По существу иска пояснил, что сумма 800 000 рублей покроет все убытки, которые истец понес по подсчетам 80 000 рублей за один товарный знак. В случае заключения мирового соглашения согласны на сумму 250 000 рублей.

        Представитель ответчика Хакимов И.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что сумма в размере 800 000 рублей завышена, поскольку Джафаров Э.М. был привлечен к административной ответственности, истец не предоставил доказательства того, что был причинен вред здоровью покупателям, которые покупали алкогольные напитки, реализованные ответчиком. Просит суд уменьшить сумму ущерба при вынесении решения суда до 100 000 рублей, поскольку ответчик не производил сам данную продукцию, при покупке ему необходимо было потребовать у продавца соответствующие документы, он этого не сделал, 61 бутылка - это небольшое количество.

     Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

        Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

        Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

        Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

       Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

        Согласно п. 1 ст. 1477 ПС РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

        Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

          В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

         Как следует из материалов дела, ООО «Интеллектуальное право» является правообладателем следующих товарных знаков:

1) Словесный изобразительный товарный знак «Триумфальная», свидетельству № 153782, зарегистрированный в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки за исключением пива;

2) комбинированный товарный знак «Триумфальная» по свидетельству № 194384, зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);

3) Словесный изобразительный товарный знак «Золотой Родник» по свидетельству № 194384, зарегистрированный в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);

4) Изобразительный товарный знак «ТРИУМФАЛЬНАЯ» посвидетельству РФ № 247948, зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);

Словесный товарный знак «СРЕТЕНКА» по свидетельству № 325315,
зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
алкогольные напитки (за исключением пива);

Словесный товарный знак «Родник» по свидетельству № 329638,
зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса - МКТУ -
алкогольные напитки (за исключением пива);

Словесный товарный знак «Rodnik» по свидетельству № 384976,
зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
алкогольные напитки (за исключением пива);

Словесный товарный знак «Родник» по свидетельству № 384977,
зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
алкогольные напитки (за исключением пива);

Изобразительный товарный знак «Родник» по свидетельству № 388349, зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива);

Словесный товарный знак «Сретенка» по свидетельству № 431011,
зарегистрированный, в частности, в отношении товаров 33 класса МКТУ -
алкогольные напитки (за исключением пива), в том числе водка (далее -
Товарные знаки).

В отношении Джафарова Э.М. оглы Советским районным судом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу (л.д.8-11)

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных     видов     результатов     интеллектуальной     деятельности     или     средств

индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен
товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного
знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно
взимается за правомерное использование товарного знака.

Незаконно использованные ответчиком товарные знаки являются распространенными и широко известными в Российской Федерации товарными знаками, под которыми выпускается алкогольная продукция, в частности водка. К качеству указанной продукции предъявляются высокие требования. Оборот алкогольной продукции регулируется специальным нормативно-правовым актом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Кроме того, указанная продукция должна соответствовать ГОСТу Р 51355-99. Ответчик в нарушение закона осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в отсутствие лицензии на торговлю алкогольной продукцией.

Ответчик, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, умышленно с целью наживы незаконно использовал названные товарные знаки. Реализация ответчиком производимой им продукции с использованием указанных товарных знаков в течение продолжительного времени вводила потребителя в заблуждение относительно производителя товара, неизбежно влекла потерю покупательского спроса, подрыв доверия потребителей к продукции и товарным знакам, а также ставило под угрозу безопасность потребителей указанной продукции.

Таким образом, с учетом обстоятельств причинения ущерба, количества незаконно использованных товарных знаков, общей стоимости произведенной продукции ответчиком, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что сумма компенсации за незаконное использование товарных знаков подлежит снижению до 200 000 рублей, и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 280,4 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 5 200 рублей, указанные расходы доказаны истцом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Интеллектуальное право» к Джафарову Э.М. о взыскании денежной суммы за незаконное использование товарных знаков удовлетворить частично.

Взыскать с Джафарова Э.М. в пользу ООО «Интеллектуальное право» компенсацию за незаконное использование товарных знаков -200 000 рублей, расходы на отправку телеграммы 280,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 5 200 рублей, а всего 205 480 (двести пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

            Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

    Председательствующий:                                                подпись                                               Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2015 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                      Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                                      И.А.Жаркова