Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2014 (2-695/2013;) ~ М-738/2013 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедков А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-27/14 по иску Руссковой В.И., Руссковой О.И. к Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Русскова В.И., Русскова О.И. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на гараж, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после которой открылось наследство в виде спорного гаража. ФИО2 которая, не успев оформить в нотариальной конторе наследственное право, но фактически приняла наследство в виде указанного гаража после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга /отца истцов/ ФИО1. Спорный гараж принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного на основании решения Администрации Усольского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка для строительства гаража, по адресу: <адрес>

Истцы в установленном порядке обратились в нотариальную контору и получили свидетельство о праве на наследство на часть имущества после ФИО2. Оформит право собственности на гараж во внесудебном порядке истцы не могут, так как в свидетельстве о праве собственности отсутствуют сведения о площади земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Каторгин Е.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Соответчики Администрация муниципального района Шигонский Самарской области, Администрация сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований просили оставить на усмотрение суда.

Третье лицо Отдел Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский Самарской области своего представителя в суд не направил и просил рассмотреть дело в их отсутствие. В своем заключении Отдел Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский Самарской области указывает на соответствие спорного гаража градостроительному законодательству.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный гараж, находящейся по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании решения Администрации Усольского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка для строительства гаража, площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из указанного решения и свидетельством о праве собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Усольского сельского Совета.

После него фактически приняла наследство его супруга ФИО2 /мать истцов/, так как осталась проживать в <адрес> и пользовалась спорным гаражом, что подтверждается пояснениями в суде представителя истцов, справкой Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ни кем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 /отец истцов/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 /мать истцов/.

Согласно техническому паспорту гараж имеет общую площадь 23,9 кв.м.. Согласно справке ГУП СО ЦТИ при первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в подсчете площади застройки гаража.

Согласно справке Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области ФИО1 принадлежит на праве собственности, на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год Администрации сельского поселения Волжский Утес Шигонского района Самарской области земельный участок, площадью 24 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. На строительство спорного гаража имеется разрешение отдела архитектуры и градостроительства исполкома Шигонского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности ФИО1 на указанный гараж никем по делу не оспаривается.

Из сообщения нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе Шигонского района Самарской области не заводилось. Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено. Наследниками по закону и завещанию являются истцы, принявшие наследство путем обращения в ноториальную контору. Истцам выдано свидетельство о праве на часть наследства. Иные наследники судом не установлены.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом ( ст.1153 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный гараж принадлежал наследодателю на законных основаниях.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Руссковой В.И., Руссковой О.И. удовлетворить. Признать за ними право собственности по 1/2доли за каждой на гараж площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2014 г

Судья А.А.Объедков