Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2018 ~ М-74/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-646/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя третьего лица ООО УК «Ваш дом» Раут Д.И., действующего на основании доверенности от 01.02.2018 сроком на 1 год,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску Алексеевой к инициатору общего собрания Волкову о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Алексеева Т.Ю. обратилась в суд к ответчику инициатору общего собрания Волкову И.С. с требованием о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Свои требования истица мотивировала тем, что 25.12.2016г. она, как сособственник <адрес> заключила договор управления указанным многоквартирным домом с ООО УК «Городская». Между тем, в декабре 2017г. от соседей ей стало известно, что в период с 17 по 26 декабря 2017 года по инициативе ответчика Волкова И.С. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, по результатам которого принято решение о смене управляющей компании, в частности таковой избрано ООО УК «Ваш дом». Истица полагает, что данное собрание проведено с нарушением норм жилищного законодательства. В частности, ответчик не довел надлежащим образом информацию о проведении указанного собрания, что лишило ее (истицу) право на принятие участие в этом собрании. Кроме того, решение было принято в отсутствие необходимого кворума. О принятом решении она уведомлена не была.

В судебное заседание истица Алексеева Т.Ю. не явилась, однако представила в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (07.02.2018г.) заявление об отказе от исковых требований, ввиду того, что представитель Белоусов Д.А., подавший от ее имени исковое заявление, действовал не в ее интересах, так как она принимала участие в оспариваемом общем собрании, более того, голосовала «за» смену управляющей компании. В связи с чем она просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу, рассмотрев дело в свое отсутствие. На день судебного разбирательства данный отказ от иска не отозван.

Ответчик, третье лицо ООО УК «Городская», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО УК «Ваш дом» Раут Д.И. не возражал относительно принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истица отказалась от исковых требований к ответчику. указанный отказ от иска является добровольным. При этом истице были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексеевой к инициатору общего собрания Волкову о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья С.Н. Белова