Решение по делу № 2-6343/2018 ~ М-6154/2018 от 23.08.2018

Дело <№ обезличен>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной Г. Р. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Зиганшиной А. А., Зиганшина Р. А. к Анисимову А. М., Анисимовой Ю. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшина Г.Р. действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Зиганшиной А.А., Зиганшин Р.А. обратились в суд с иском к Анисимову А.М., Анисимовой Ю.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между Зиганшиной Г.Р. и Анисимовой Ю.С. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии с условиями договора, в указанном жилом помещении проживали Анисимова Ю.С., Анисимов А.М., Анисимова А.А. <дата> по вине нанимателя и проживающих с ним лиц произошло затопление, в связи с чем, Анисимовым А.М. была написана расписка, в которой он обязывался возвратить деньги за испорченное имущество, которое было оценено на сумму 110 000 руб. в срок до <дата>, однако в установленной в расписке срок, денежные средства возвращены не были. Данная квартира на момент затопления принадлежала на праве собственности Зиганшиной Г.Р. – ? доля, Зиганшиной А.А. – ? доля и Зиганшину Р.А. ? доля. Кроме того ответчики причинили ущерб третьему лицу, который был взыскан с истцов как с собственников квартиры, на основании решения суда в размере 55 855,41 руб.

Истцы просят взыскать с ответчиков Анисимова А.М., Анисимовой Ю.С. в солидарном порядке: 110 000 руб. – в счет уплаты денежных средств за испорченное имущество, 55 785,04 руб. – в счет возмещения расходов по возмещению ущерба, 38 500 руб. – в счет оплаты за аренду квартиры, 30 000 – расходы по оплате услуг представителя, 5 243 руб. – государственную пошлину.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Зиганшиной Г.Р. и Анисимовой Ю.С. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно п.1.4 договора, в указанном жилом помещении проживали Анисимова Ю.С., Анисимов А.М. (муж нанимателя), Анисимова А.А. (несовершеннолетняя дочь нанимателя).

<дата> нанимателем был подписан акт приема-передачи жилого помещения и перечня оборудования, находящегося в жилом помещении (л.д.17).

<дата> по вине нанимателя и проживающих с ним лиц произошло затопление, что подтверждается актом <№ обезличен> обследования места аварии (л.д.18), в связи с чем, Анисимовым А.М. была написана расписка от <дата> (л.д.19), в которой он обязался возвратить деньги за испорченное имущество, которое было оценено на сумму 110 000 руб. в срок до <дата>, однако в установленный в расписке срок, денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно тексту расписки, Анисимов А.М. обязался возместить сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 110 000 руб. В целях исполнения обязанности по возмещению вреда <дата> Анисимовым А.М. была составлена указанная выше расписка. В залог оставил паспорт своей супруги – Анисимовой Ю.С.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку свои обязательства Анисимов А.М. не выполнил, доказательства передачи истцам 110 000 руб. не представил, с ответчиков в пользу истцов на основании ст. 309 ГПК РФ подлежит взысканию указанная в расписке денежная сумма в солидарном порядке.

Судом установлено также, что ответчики Анисимов А.М. и Анисимова Ю.С. причинили ущерб третьему лицу, а именно Терентьевой Н.А., которая является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.