Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7305/2018 ~ М-7280/2018 от 24.10.2018

Решение

Именем Российской федерации

20 ноября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7305 по иску Лупша А. АлексА.ны к Шакирову С. Р., третьи лица Раменское управление ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, Лупша Н. об исключении сведений об отце ребенка,

У с т а н о в и л:

Лупша А.А. обратилась в суд с иском, которым просит исключить из актовой записи <номер> от <дата> о рождении ФИО1 – <дата> года рождения, сведения об отце Шакирове С. Р.. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик является отцом ее ребенка – ФИО1 После рождения сына у них с ответчиком испортились отношения, в связи с чем, фактические брачные отношения прекратились. <дата> она зарегистрировала брак с Лупша Н. Ответчик ребенком не интересуется, не общается с ним, не хочет принимать участие в его воспитании и содержании. Кроме того, она планирует выезжать с сыном за границу, и ей придется каждый раз обращаться за разрешением к отцу ребенка. Ответчик согласен на исключение сведений из актовой записи о рождении ребенка о нем как обо отце.

В судебном заседании истец Лупша А.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик не заботится о ребенке, не интересуется его жизнью, фактически воспитанием и содержанием ребенка занимается ее супруг Лупша Н. Биологическим отцом ребенка является Шакиров С.Р.

Ответчик Шакиров С.Р. иск признал. Пояснил, что он является отцом ребенка. Не возражал в исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений о нем как обо отце, т.к. он не способен материально обеспечивать ребенка и заботиться о нем.

Третье лицо Лупша Н. поддержал исковые требования. Пояснил, что он воспитывает и содержит ребенка, намерен его усыновить.

Третье лицо Раменское управление ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области – представитель не явился. О слушании дела извещен. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.48 СК РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017), отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Как следует из содержания ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, от которых у Лупша А.А. (до брака Васильева) родился сын ФИО1 – <дата> года рождения (л.д.5). По заявлению биологического отца Шакирова С.Р. установлено его отцовство и он записан отцом несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.8).

Согласно п.2 ст.51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с п.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об актах гражданского состояния", аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

По смыслу выше приведенных правовых норм предметом доказывания по настоящему спору является отсутствие кровного родства между лицом, указанным в актовой записи о рождении отцом, и несовершеннолетним.

Между тем, из пояснений истца и ответчика следует, что ответчик Шакиров С.Р. является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО1 Исключение сведений об отце необходимо для усыновления супругом истца несовершеннолетнего.

Таким образом, заявленные исковые требования фактически направлены на исключении сведений об отце ребенка в обход действующего законодательства, предусматривающего иной судебный порядок для решения спорного вопроса. При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом РФ, Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об актах гражданского состояния", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лупша А. АлексА.ны об исключении из актовой записи <номер> от <дата> о рождении ФИО1 – <дата> года рождения, сведений об отце Шакирове С. Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья: