Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2214/2022 ~ М-1958/2022 от 07.11.2022

УИД 63RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             06 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Кузиной Н.Н.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2214/22 по административному исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» задолженности в размере 6 800 руб., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.

В обоснование административного иска указав, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП от <дата>. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушаются права взыскателя. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя установлен и подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП от <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что в ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО5 о взыскании с него ущерба в пользу АО «ГСК «Югория». Также в отношении ФИО5 имеется сводное исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Агентство «Дипломат». Ею были произведены все необходимые запросы по выявлению у должника банковских счетов, движимого и недвижимого имущества. На имя должника движимое имущество не зарегистрировано. В собственности у должника имеется единственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>3, на которое не может быть обращено взыскание. В отношении указанного помещения <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий. <дата> вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>. Также в октябре 2022 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ФИО1 или иной кредитной организации. Ею принимаются все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, постоянно обновляются все запросы. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно абзацу 13 части 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительного розыска имеет право проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из ФИО1 данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу АО «ГСК «Югория» задолженности в размере 6 800 руб., исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Также в ОСП <адрес> находится на исполнение исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ООО «Агентство «Дипломат» задолженности в размере 21 415 руб.

Постановлением от <дата> исполнительные производства №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках проверки имущественного положения должника, установления его местонахождения, судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота с использованием базы данных ПК ОСП АИС ФССП России направлены запросы в органы ГИБДД, ФНС, ЗАГС, ЕГРН, ПФР, ФМС, операторам связи, ФИО1.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в ФИО1 или в иной кредитной организации, находящиеся на счетах в ФИО1 ВТБ (ПАО), АО «ФИО1», ПАО «Сбербанк».

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, площадью 66,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>3.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с <дата> сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО1 или в иной кредитной организации, находящиеся на счетах в ФИО1 ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк».

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель принял необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению в рамках предоставленных полномочий.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                              подпись                                Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Оригинал документа находится в административном деле №а-2214/22 Куйбышевского районного суда <адрес>.