Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2014 ~ М-2037/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-2282/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 02 декабря 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Веры Григорьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

    Кузнецова В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 После его смерти открылось наследство и принадлежащее на праве собственности его матери Кузнецовой Л.А., умершей 13.02.2012. Истец по закону является наследником Кузнецова С.Ф. первой очереди, который не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине проживания за переделами Российской Федерации, в США. По мнению истца, указанная причина является уважительной. Кузнецов С.Ф. при жизни обратился к нотариусу с выражением согласия на принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его матери Кузнецовой Л.А., умершей 13.02.2012, однако ответа получено не было. В 2014 года наследник Кузнецова В.Г. обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Кузнецовой Л.А., умершей 13.02.2012года и признать ее принявшей наследство Кузнецовой Л.А. в порядке наследственной трансмиссии.

    В судебное заседание истец Кузнецова В.Г. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Бронникову Р.А.

В судебном заседании представитель истца Бронников Р.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо Султанов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица Кузнецова Т.С., Кузнецов А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Вараксина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.6), которая является матерью Кузнецова С.Ф. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 в <адрес> (л.д.5).

ФИО5 являлся супругом истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным отделом регистрации брака офиса городского клерка, <адрес>, брак заключен 10.04.2009г. (л.д.9).

ФИО5 в 2012 году направлялось заявление нотариусу ФИО13, в котором указывал, что временно проживает в США и заявлял о своем первоочередном праве на наследство его матери ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются супруг - ФИО10 и сын ФИО5 Заявление ФИО5, направленное им из США, поступило нотариусу ФИО13 01.10.2012г. ФИО5 выдавалась надлежащим образом заверенная доверенность на имя ФИО11 о ведении от его имени оформление наследственных прав после ФИО1. Нотариусом ФИО13 выданы ФИО10 свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помещение гаражного бокса, денежного вклада. ФИО10 выданы также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вышеперечисленного имущества, на другую 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Судом установлено, что истец проживает за пределами Российской Федерации, что препятствовало ей обратиться в установленный законом срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным обстоятельство уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Кузнецовой В.Г.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Кузнецовой В.Г. суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание, как достоверные и достаточные доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12,13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кузнецовой Веры Григорьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Кузнецовой Вере Григорьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Кузнецовой Любови Александровны, умершей 13.02.2012.

Признать Кузнецову Веру Григорьевну принявшей наследство ФИО1, умершей 13.02.2012, в порядке наследственной трансмиссии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.