Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2013 ~ М-2025/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Мироновой С.В.,

при секретаре                          Максимовской М.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Кошель А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Мотор» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов Кошель А.Н. с иском к ООО научно-производственное предприятие «Мотор» о взыскании заработной платы, мотивировав тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО НПП «Мотор». В ходе проверки установлено, что Кошель А.Н. является работником ООО НПП «Мотор». За период с февраля по март 2013 года у ответчика перед Кошель А.Н. образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО НПП «Мотор» в пользу Кошель А.Н. задолженность по заработной плате за период по март 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Кошель А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО НПП «Мотор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, истца исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Судом установлено, что Кошель А.Н. является работником ООО НПП «Мотор», что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

За период с февраля по март 2013 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата.

Согласно списка о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ООО НПП «Мотор» перед Кошель А.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Мотор» в пользу Кошель А.Н. заработную плату за период с февраля по март 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Мотор» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     С.В.Миронова