Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2018 (2-1839/2017;) ~ М-1511/2017 от 22.11.2017

                                                Дело №2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года                                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца СРОО «КЗПП» Кобяшева А.Ю., действующего на основании доверенности    от 18.12.2017,

представителя ответчика НТ МУП «Горэнерго» Кандаковой М.А., действующей на основании доверенности от 15.12.2017,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской    региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Попова А.И. к Нижнетагильскому Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

СРОО «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Попова А.И. обратился в суд с иском к НТ МУП «Горэнерго», в котором просит обязать    ответчика произвести перерасчет размера платы потребителя Попова А.И. за коммунальную услуг «отопление», оказываемую по адресу: ***, за период с **.**.***** по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу Попова А.И. сумму неосновательного обогащения в размере 38 714 рублей 60 копеек; неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 7 142 рубля 83 копейки; неустойку за отказ в перерасчете стоимости услуги в размере 3 007 рублей 51 копейка; проценты за пользование денежными средствами в размере 1980 рублей 01 копейка; убытки в размере 1000 рублей компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Попова А.И. 50 % штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15 461 рубль 23 копейки; взыскать с ответчика в пользу СРОО «Комитет защиты прав потребителей» 50 % штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15 461 рубль 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Согласно техническому паспорту, отапливаемая площадь дома составляет *** кв.м. ***ю *** кв.м, являющаяся частью жилого дома, не отапливается, в ней не только нет радиаторов отопления, но и отсутствует возможность подключения радиаторов. Несмотря на отсутствие письменных договоров поставки тепловой энергии, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии в жилой дом.    В **.**.***** года из единой счет-квитанции истец узнал, что ответчик, производя расчет стоимости услуги отопления, учитывает площадь мансарды, в результате чего у истца образовалась задолженность в размере 37 593 рубля 83 копейки. Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил провести обследование жилого дома. На указанное    заявление ответчик ответил отказом, обосновывая свой отказ тем, что располагает сведениями о наличии мансарды, которые подтверждаются данными технического паспорта. Письмом от **.**.***** ответчик отказал истцу в требовании произвести перерасчет. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя.

В судебное заседание истец Попов А.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель СРОО «Комитет защиты прав потребителей» Кобяшев А.Ю. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик возложил обязанность на истца оплачивать за услугу отопления, которую не предоставляет. Ответчик при расчете платы за услуги отопления учитывал и площадь не отапливаемых помещений. Кроме этого, второй этаж не совмещен с первым этажом, выход на мансарду осуществляется из холодного помещения, тем самым доводы ответчика о том, что теплый воздух с первого этажа поднимается на мансарду и отапливает ее, также несостоятелен. Температура воздуха в мансарде ниже нормы. Кроме этого, ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено. Судебный приказ не предусматривает состязательность сторон, истец был лишен возможности оспаривать доводы, у него не было возможности оспаривать не достоверные данные. Взысканная судебным приказом сумма является неосновательным обогащением, именно указанную сумму просит взыскать истец. Размер требования о компенсации морального вреда полагает соразмерным причиненным потребителю нравственным страданиям.

Представитель ответчика НТ МУП «Горэнерго» в судебном заседании иск не признал, поддержал отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что **.**.***** от Попова А.И. поступило заявление о заключении договора на    теплоснабжение (горячее водоснабжение и отопление) жилого дома по адресу: ***. Ознакомившись с представленной истцом    технической документацией, НТ МУП «Горэнерго» подготовило проект договора № ** на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, который    истец подписать отказался, но был с ним ознакомлен. Площадь мансарды была учтена в составе общей площади жилого дома. Вход в мансарду возможен лишь из помещений первого этажа - Литер 1, которые, согласно данным технического паспорта, отапливаются    от ТЭЦ (централизованное отопление). Также согласно техническому плану, мансарда - это комната отдыха, то есть данное помещение используется истцом в качестве жилого. НТ МУП «Горэнерго» основывает свои расчеты на законодательстве Российской Федерации, на нормативных документах, на постановлении Госстроя, согласно которым при определении платы за коммунальную услугу отопление в отсутствие прибора учета у потребителя, ресурсоснабжающая организация обязана принимать    в расчетах общую площадь жилого дома. С доводом истца    об отсутствии    отопления в мансарде ответчик также не согласен, так как отсутствие трубопроводов отопления следует рассматривать как техническое решение Попова А.И. , которое не препятствует отоплению мансарды из помещений первого этажа, поскольку теплый воздух, согласно законам физики, поднимается вверх – то есть в помещение мансарды. С доводами истца о несоответствии температурного режима ответчик не согласен ввиду недоказанности данного факта, так как к исковому заявлению не приложены     протоколы лабораторных испытаний, параметров микроклимата мансарды, выполненные на базе аккредитованной в установленном    порядке лаборатории.    Согласно техническому паспорту, мансарда является комнатой отдыха, что позволяет предположить, что Попова А.И. , принимая техническое решение об отсутствии тепловых установок в мансарде, планировал отдыхать в условиях умеренного теплового    режима, либо преследовал иные цели. Требование о компенсации морального вреда полагал необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств обращения за медицинской помощью. Требование о возмещении судебных расходов в размере 1 000 рублей полагал необоснованным, поскольку данные расходы он понес в связи с рассмотрением его частной жалобы, поданной на определение об отказе в удовлетворении заявления об отменен судебного приказа. Относительно требования о взыскании неосновательного обогащения пояснила, что ответчик не является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, поскольку в пользу НТ МУП «Горэнерго» судебным приказом взыскана с истца причитающаяся плата за коммунальную услугу «отопление», в связи с чем ответчик не может нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила договора энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок осуществления теплоснабжения установлен Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении).

Частью 2 ст.13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным (по общему правилу на неопределенный срок) с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции, действующей на момент возникновения спора между сторонами, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле.

До 30.06.2016 расчет производился по формуле:

Pi = Si x NT x TT, где:

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 01.07.2016 расчет производится по формуле:

Pi = Si x NT x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичный порядок расчета платы коммунальной услуги по отоплению предусмотрен п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Согласно данному пункту, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Формула 2 данного приложения абсолютна идентична вышеприведенной, для осуществления расчета, помимо норматива потребления и тарифа на тепловую энергию, принимается показатель общей площади помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома.

Расчет размера платы за эти коммунальные услуги производится с даты, указанной в договоре о предоставлении коммунальных услуг или в заявлении потребителя, поданном исполнителю.

Если в ходе проверки будет выявлен факт отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и одновременно факт потребления им коммунальных услуг на земельном участке и в надворных постройках, то исполнитель будет обязан составить соответствующий акт. Такой акт составляется в присутствии потребителя и не менее чем двух незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в акте возражения потребителя и не вправе препятствовать ему в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых также должны быть включены в составляемый акт. Исполнитель вправе начислять плату за коммунальные услуги, потребляемые на земельном участке и в надворных постройках, начиная с даты составления упомянутого акта.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

            В судебном заседании установлено, что истец Попов А.И. является собственником жилого помещения ***.

НТ МУП «Горэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению на основании устава, утвержденных тарифов.

Между сторонами возникли фактические договорные отношения по предоставлению истцу коммунальных услуг по отоплению принадлежащего ему *** в ***. Жилой дом не оборудован приборами учета тепловой энергии.

Согласно данным технического паспорта в отношении    жилого помещения по адресу: *** отапливаемая площадь дома составляет *** площадь мансарды, являющейся частью жилого дома, составляет *** (л.д.9-17).

До **.**.***** года истец в соответствии с выставленными ей едиными счет-квитанциями производил оплату за услугу по теплоснабжению, исходя их площади жилого дома *** С **.**.***** года НТ МУП «Горэнерго» стало производить начисления платы за услугу отопление исходя из площади *** кв.м., кроме того, ответчик произвел перерасчет за услугу отопление за предыдущий период на сумму 31198 рублей 58 копеек (л.д.54).

**.**.***** истец обратился к ответчику с заявлением о проведении обследования жилого дома для подтверждения того факта, что мансарда не является отапливаемым помещением и её площадь не должна    учитываться    при расчете стоимости услуги отопления (л.д. 21).

НТ МУП «Горэнерго» на заявление истца дан ответ о том, что НТ МУП «Горэнерго» наличие второго    этажа (мансарды) подтверждается      техническим паспортом на жилой дом, в связи с чем необходимость выезда отсутствует до изменения конструктивных    элементов жилого дома (л.д.22).

Указанные обстоятельства не оспаривались участниками процесса.

Между сторонами возник спор о том, какую площадь дома следует учитывать при расчете размера платы за услугу отопление – с учетом мансарды либо без учета площади мансарды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для целей применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в ст.1 Правил приведены основные используемые понятия и определения. Так, домовладение – это жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

Степень благоустройства жилого дома - качественная характеристика жилого дома, определяемая наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, который состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу п.5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

На основании    п. 5.4 СП 23-101-2004 (Методика проектирования тепловой защиты зданий), на стадии проектирования отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого      цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также    холодного чердака или его    части, не занятой под мансарду.

Согласно    п. 1.8 Постановления Госстроя РФ №9 от 23.02.1999 года «Об утверждении Методики планирования, учета    и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства» объектами калькулирования      себестоимости являются    услуги по каждому виду деятельности ЖКХ, где    для определения платы за отопление принимается в расчете 1 кв.м. жилья площади    квартиры, индивидуального    дома определяется как суммарная площадь жилых комнат и подсобных    помещений без учета лоджий, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров, где холодная кладовая в жилом    доме не может    быть более    2 кв. метров (Приказ Госстроя    от 10.11.1998 №8).

В соответствии с Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37 « Об утверждении Инструкции о проведении учета    жилищного фонда в Российской Федерации» и Приказа Министерства экономического развития РФ    от 30.09.2011 №531 «Об утверждении Требований к определению площади зданий, помещений», общая площадь жилого дома состоит из     сумм площади всех частей такого    помещения жилого дома, включая помещения вспомогательного использования, предназначенных    для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных    их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В приложении 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации даны определения понятий мансардного, подвального, цокольного, технического этажей, пристройки, жилого помещения, служебного помещения. Так строением является отдельно построенное здание, дом, состоящее из одной или нескольких частей, как одно целое, а также служебные строения.

Признаками единства здания служат фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Мансардным этажом (мансарда) является этаж в чердачном пространстве, фасад которого полностью или частично образован поверхностью (поверхностями) наклонной или ломаной крыши, при этом линия пересечения плоскости крыши и фасада должна быть на высоте не более 1,5 м от уровня пола мансардного этажа (приложение № 1 обязательное, СНиП 2.08.01-89*).

С учетом вышеприведенных требований нормативных актов суд находит доводы стороны истца о том, что в общую площадь дома не следует включать площадь мансарды, ошибочными.

Согласно техническому паспорту на жилой *** в ***, составленному по состоянию на **.**.*****, в доме имеется мансарда площадью ***., поименованная в экспликации к поэтажному плану как комната отдыха (л.д.9-17).

Таким образом, помещение второго этажа является единым с площадью первого этажа, поскольку их связывает единое архитектурное решение.

Довод представителя истца о том, что фактически мансарда является чердачным помещением, не пригодна для проживания, суд отклоняет, поскольку согласно инвентарному (поэтажному) плану к техническому паспорту, с мансарды имеется выход на чердак (то есть имеется отдельное чердачное помещение), а разделе «благоустройство площади жилого дома», указано, что электричество имеется на площади 76,4 кв.м., то есть в мансарду проведено электричество, данное помещение приспособлено для удовлетворения истцом своих бытовых нужд.

При таких обстоятельствах, при исчислении общей площади принадлежащего истцу дома, площадь мансарды также должна быть учтена.

Ссылку стороны истца на то обстоятельство, что мансарда не отапливается, суд отклоняет, как не имеющую юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в формуле для расчета размера платы за отопления отсутствует такой показатель, как «отапливая площадь», и имеется показатель «общая площадь дома».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанных в исковом заявлении нарушений прав потребителя действиями ответчика не допущено, расчет размера платы за услугу отопления произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Попова А.И. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услуг «отопление», оказываемую по адресу: ***, за период с **.**.***** по день вынесения решения суда истцу надлежит отказать.

При этом суд считает необходимым отметить, что такой способ расчета платы за услугу отопления, как по формуле исходя из установленного норматива и общей площади жилого дома, применяется только при отсутствии прибора учета объема потребления коммунальной услуги. Таким образом, определение способа расчета платы за услугу зависит от действия (либо бездействия) самого истца, у которого есть право оборудовать дом прибором учета и производить оплату услуги отопления исходя из показаний прибора учета.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере 7 142 рубля 83 копейки, неустойки за отказ в перерасчете стоимости услуги в размере 3007 рублей 51 копейка и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. По этим же основаниям не подлежит взысканию в пользу истца штраф.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38 714 рублей 60 копеек и процентов за пользование указанными денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела судом установлено, что указанная сумма взыскана с Попова А.И. в пользу НТ МУП «Горэнерго» на основании судебного приказа от 27.04.2017 (л.д.18), то есть взыскана на законном основании и неосновательным обогащением являться не может. Исходя из содержания указанного судебного акта, размер задолженности Попова А.И. по оплате коммунальных услуг - отопление был подтвержден НТ МУП «Горэнерго» соответствующими расчетами.

Требование истца о взыскании убытков в размере 1000 рублей, понесенных на оплату услуг Свердловской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» за составление претензии, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и несением истцом указанных убытков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Свердловской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Попова А.И. к нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд.

            Судья:                                                                          Т.А.Филатьева