Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7930/2013 ~ М-7073/2013 от 26.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО9 октября 2013 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО5,

при участии представителей истцов ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг по созданию проектной документации, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ФИО4 с указанным иском. В обоснование требований указали, что ФИО10 и ФИО11 октября 2012 года между сторонами были заключены договоры № ФИО12 и ФИО13 на создание проектной документации. В соответствии с условиями договоров ответчик обязался выполнить разработку рабочего проекта по объекту, расположенному в <адрес>, бахчиванджи,ФИО14 и передать в срок до ФИО15 апреля 2013 года.

Истцы во исполнение условий договоров оплатили по ФИО16 рублей каждый. Однако ответчик в срок, установленный договорами, не выполнил работы. У истцов имеется уверенность, что к выполнению работ ответчик не приступал и ФИО17 года вручили ответчику претензию о расторжении договора и возмещении убытков.

На основании изложенного, истцы просили суд расторгнуть договоры: № ФИО18 от ФИО19 и № ФИО20 от ФИО21 и взыскать внесенную сумму аванса в размере ФИО22 рублей каждому из истцов, взыскать проценты по ст.ФИО23 ГК РФ в пользу ФИО2 ФИО24 рубль ФИО25 копеек, в пользу ФИО3 ФИО26 рубль ФИО27 копеек, расходы по оплате госпошлины по ФИО28 рубля каждому.

Представители истцов ФИО7, ФИО6 исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу ст.ФИО29 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представители истцов не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО30 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из текста договоров, заключенных между ответчиком и истцами ФИО2 и ФИО3 № ФИО31 от ФИО32 и ФИО33 от ФИО34 соответственно, следует, что стороны пришли к соглашению об установлении следующих обязанностей:- исполнитель ФИО4 приняла на себя обязательство по разработке рабочего проекта по объекту техно-торгового центра с офисными помещениями по адресу : г.Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, ФИО35. Другая сторона по договорам ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства оплатить стоимость выполненной работы по ФИО36 рублей каждый. Из изложенного следует, что стороны пришли к соглашению об установлении взаимных обязательств, что и составляет предмет договора.

В соответствии с ч.ФИО37 и ч.ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются правила о двух- и многосторонних сделках и общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

Из текста договоров следует, что стороны, заключенный между сторонами договор, определили, как договор на оказание услуг, что, по мнению суда, не противоречит положениям главы ФИО40 ГК РФ и конкретно ст. ФИО41 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 принятые на себя обязательства выполнили. В материалы дела представлены доказательства уплаты ответчику в счет исполнения обязательств по договору по ФИО42 рублей каждый (л.д.ФИО43)

Ответчик ФИО4 свои обязательства не выполнила, стоимость оплаченных работ в пользу истцов не возвратила. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст. ФИО44, ФИО45 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истцов о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного суд полагает, требования истцов о расторжении договоров на создание проектной документации от ФИО46 и ФИО47 и взыскании денежных средств в размере ФИО48 рублей каждому обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу п.ФИО49 ст. ФИО50 Гражданского кодека Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном истцами размере в сумме ФИО51 рубль ФИО52 копеек и ФИО53 рубль ФИО54 копейки соответственно, поскольку истцы, лишились возможности распоряжения уплаченными денежными средствами.

В силу ст. ФИО55 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО56 рубля в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. ФИО57 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░58 ░░ ░░░59 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░░░60 ░░░░░░ ░░░61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░62 ░░░░░ ░░░63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░ ░░░65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░66 ░░ ░░░67 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░68 ░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░70 ░░░░░ ░░░71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░72 ░░░░░ ░░░73 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░