Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-4460/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  03 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Циммерман Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Циммерман Р.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Циммерман Р.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее – кредитный договор) № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №, автомобиль марки: Chevrolet, модель: KLACC 100 Chevrolet, VIN: №, 2007 года выпуска, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 600 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк». В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 208 рублей 01 копейка, по графику платежей. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет 435 364 рубля 50 копеек, из которых по основному долгу 385 651 рубль 68 копеек, в том числе просроченная задолженность, задолженность по процентам 49 712 рублей 82 копейки. В связи с этим, Банк просит взыскать с Циммерман Р.В. сумму задолженности в размере 435 364 рубля 50 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 рубля 65 копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

    Ответчик Циммерман в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из материалов дела, и Циммерман Р.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее – кредитный договор) № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей под 20,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа 16 208 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей зачислены Банком на расчетный счет, указанный заемщиком в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета

    В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Судом установлено, что Циммерман Р.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа, что подтверждается выпиской из счета на его имя.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 385 651 рубль 68 копеек по основному долгу и задолженность по процентам 49 712 рублей 82 копейки.

    Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик Циммерман Р.В. нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 435 364 рубля 50 копеек.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 7 553 рубля 65 копеек, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 651 ░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 49 712 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 553 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░ 442 918 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░