Определение по делу № 2-730/2017 ~ М-618/2017 от 24.07.2017

Дело №2-730/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлогорск 5 сентября 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Пименковой Т.И. и Пименкова А.Н. о прекращении производства по объединенному гражданскому делу по исковым требованиям Пименковой Т.И. и Пименкова А.Н. к ответчикам Король И.В. и Васенёву П.Н. о снесении самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Истец Пименкова Т.И. обратился в суд с иском к ответчику Король И.В. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, либо за счет ответчика, расположенную на земельном участке в <Адрес>, площадью 894 кв.м., кадастровый <№>, и привести земельный участок в первоначальное состояние, в срок до одного месяца с момента вступления в силу решения суда.

Исковое заявление было принято к производству суда. В дело был привлечен Пименков А.Н. в качестве третьего лица на стороне истца.

В последующем истец Пименков А.Н. обратился в суд с самостоятельным иском ответчику Король И.В. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, либо за счет ответчика, расположенную на земельном участке в <Адрес>, площадью 894 кв.м., кадастровый <№>, и привести земельный участок в первоначальное состояние, в срок до одного месяца с момента вступления в силу решения суда.

Исковое заявление было принято к производству суда. В дело был привлечен Васенёв П.Н. в качестве соответчика по делу.

Определением суда гражданские дела по исковым заявлениям истцов Пименковой Т.И. Пименкова А.Н. были объединены в одно производство, так как имели одни и те же основания и предмет спора.

<Дата> в судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств и заявлений Пименкова Т.И. и Пименков А.Н. подали суду письменное заявление об отказе от исковых требований по объединенному гражданскому делу <№> в полном объеме.

Ответчики Король И.В. и Васенёв П.Н. в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности Кожемякин В.А. не возражает против заявления истцов о прекращении производства по объединенному гражданскому делу.

Третье лицо-администрация Светлогорского района в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено.

Судом разъяснено сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы настаивают на удовлетворении их заявления о прекращении производства по объединенному гражданскому делу <№>.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, так как учитывая их пояснения не усматривает нарушение прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 894 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.