Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2020 (2-939/2019;) ~ М-806/2019 от 28.10.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                            ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 543 руб. 04 коп., под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7247 руб. 31 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 114 489 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда 59 657 руб. 96 коп., просроченные проценты 18 285 руб. 28 коп., проценты по просроченной ссуде 15 094 руб. 55 коп., неустойка по ссудному счету договору 11 245 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду 10 057 руб. 36 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 114 489 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 руб. 79 коп.

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями. Полагает, что на Территориальное управление Федерального агентства не может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредиту, поскольку ответчик в рамках своих полномочий не проводило каких-либо мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества умершего выморочным в Межрегиональном территориальном управлении отсутствуют. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что наследственное имущество в виде автомобиля существует в натуре, как движимая вещь, является объектом права собственности и в установленном порядке, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации. Поскольку не доказан факт существования спорного автомобиля как предмета гражданских прав, передачи его наследнику – Российской Федерации после смерти должника а также не представлено доказательств, достоверно определяющих стоимость наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требования банка за счет данного имущества не имеется. Поскольку удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет и в пределах стоимости перешедшего к должнику имущества, учитывая те обстоятельства, что местонахождение автомобиля сторонам по делу не известно, документов, подтверждающих факт перехода к государству данного автомобиля не представлено, требования истца к Межрегиональному территориальному управлению удовлетворению не подлежат. Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Совкомбанк иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Межрегионального территориального управления, оснований для возмещения в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3489 руб. 79 коп., не имеется. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, представитель АО «МетЛайф», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был представлен потребительский кредит в сумме 63 543 руб. 04 коп., на 24 месяца, под 29,90% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» (<данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 63 543 руб. 04 руб. <данные изъяты> которым ответчик воспользовался.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

    На момент смерти, обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 114 489 руб. 70 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59 657 руб. 96 коп., просроченные проценты – 18 285 руб. 28 коп., проценты по просроченной ссуде 15 094 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 11 245 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду - 10 057 руб. 36 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. <данные изъяты>

    Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с ч. 1 ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

     Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

    В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), что также подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № г. следует, что с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, обратился сын ФИО2 (<данные изъяты>

Сын – ФИО4 заявил об отказе от причитающегося ему по любому основанию (по закону, по завещанию) наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу наследника по закону – его сына ФИО2 <данные изъяты>

    Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО3 и ФИО5 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 об имевшихся (имеющихся) у него объектах недвижимости <данные изъяты>

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

    Согласно сообщению МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с женой, малолетним ребенком, братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

    Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что автомобиль № № согласно базе данных ФИС ГИБДД был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль прекращена регистрация (снят с учета) по инициативе РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в связи с наличием сведений о смерти данного физического лица. В настоящее время по поводу регистрации, изменения собственника данного транспортного средства никто не обращался. (<данные изъяты>

    Поскольку собственник автомобиля № №, в настоящее время не установлен, местонахождения автомобиля неизвестно, сведений о том, что указанный автомобиль является выморочным имуществом не имеется, взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, с Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, из установленного следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 принял наследство ФИО3, следовательно, принял обязательство по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 489 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 489 руб. 70 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59 657 руб. 96 коп., просроченные проценты – 18 285 руб. 28 коп., проценты по просроченной ссуде 15 094 руб. 55 коп., неустойка по ссудному договору 11 245 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду - 10 057 руб. 36 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 489 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.