Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-978/2014 (2-9907/2013;) ~ М-10313/2013 от 06.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 г.                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Трапезниковой Н.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2014 по иску Лещевой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о расторжении договора купли – продажи товара на основании акцепта публичной оферты, взыскании предварительной оплаты в размере 21 790 рублей 00 копеек, неустойки в размере 653 рублей 70 копеек, убытки в размере 653 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась суд с иском к ответчику о расторжении договора купли – продажи товара на основании акцепта публичной оферты, взыскании предварительной оплаты в размере 21 790 рублей 00 копеек, неустойки в размере 653 рублей 70 копеек, убытки в размере 653 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец высказалась на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит, что следует передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч, то данное дело следует передать по подсудности мировому судье, как принятое, к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае цена иска составляет до 50 000 рублей 00 копеек.

Ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Анализ названной нормы позволяет сделать вывод о том, что определение родовой подсудности имущественного спора зависит от цены иска. Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.

В рассматриваемом случае истцом заявлен имущественный спор, цена которого составляет менее 50 000 рублей.

Таким образом, поскольку заявлено требование о компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, то подсудность указанного требования правомерно определена судьей подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, а заявленный размер компенсации морального вреда не подлежит включению в цену иска, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24, 135 ГПК РФ, то дело подсудно мировому судье участка № Ленинского АО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 29, 33, 35, 91, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-978/2014 по иску Лещевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о расторжении договора купли – продажи товара на основании акцепта публичной оферты, взыскании предварительной оплаты в размере 21 790 рублей 00 копеек, неустойки в размере 653 рублей 70 копеек, убытки в размере 653 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения – 24.01.2014 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева