Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4310/2012 от 13.11.2012

Судья Худяков А.Ю. Дело №22-4310/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А., Шевелёва А.С.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамышева Д.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2012 года, которым

Мамышев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 29.05.2006 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. А,Б ч.2 ст.158, п. Б,В ч.2 ст.158, п. А ч.2 ст.166, п. А,Г ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. А,Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 22.01.2010 по отбытию наказания;

- 17.05.2010 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Воркутинского городского суда РК от 17.08.2011) по п. В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 07.10.2011 по отбытию наказания;

- 23.04.2010 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;

- 23.04.2012 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.;

- 03.08.2012 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.10.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 03.08.2012 к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Воркутинского городского суда РК от 04.10.2012 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 09.10.2010, с зачетом времени отбывания наказания с 24.07.2012 по 08.10.2012.

Два приговора мирового судьи Воргашорского судебного участка от 23.04.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступление адвоката Красильниковой Л.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мамышев Д.С. выражает несогласие с приговором, просит смягчить наказание. В обоснование доводов указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, кроме того не принято во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Мамышева Д.С. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Мамышеву Д.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ УПК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, осужденный Мамышев Д.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наказывался в административном порядке. В действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Необходимость назначения Мамышеву Д.С. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований для смягчения наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, материалами дела не подтверждено, наличие постоянного места работы, раскаяние в содеянном, таковыми не являются.

При назначении наказания судом учтено рассмотрение дела в особом порядке и назначено наказание в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, доводы, изложенные в кассационной жалобе, таковыми основаниями не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2012 года в отношении Мамышева Д.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -