Решение по делу № 2-2825/2016 ~ М-2388/2016 от 30.05.2016

Дело №2-2825/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.,

с участием представителя истца Акатовой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой ФИО6 к Симченок ФИО7 о взыскании суммы долга,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере №, в том числе задолженности по расписке в размере №, процентов за пользование денежными средствами в размере №,. расходов по уплате государственной пошлины в сумме № Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в сумме №, которые он должен был вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчик не возвратил. Кроме того, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебное заседание не вился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передала ФИО1 в долг денежные средства в сумме № Сумму займа должник обязался вернуть заемщику до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ФИО1

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон…

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым она передала заемщику в долг денежные средства в сумме № с условием возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также положения статей 309, 310 ГК РФ в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере №

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предусмотренный распиской срок ФИО1 сумму долга ФИО2 не возвратил. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму просроченной задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: № =№

Исходя из периода неисполнения обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы долга, суд считает, что рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами, соразмерны последствиям не исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также заявленной истцом суммы долга, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представил.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет №

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Быковой ФИО8 к Симченок ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Симченок ФИО10 в пользу Быковой ФИО11 сумму долга в размере №, в том числе задолженность по договору займа в размере №, проценты за пользование денежными средствами в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу