Решение по делу № 2-580/2015 ~ М-556/2015 от 18.05.2015

К делу № 2- 580 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской     29 июня 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием представителя заявителя Королевой Н.Н.,

должника Аникеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю к Аникееву <...>С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Аникеева С.А. временного ограничения на выезд из РФ, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик Аникеев С.А. по состоянию на 23.04.2015 года имеет задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме <...> рублей. Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст. 69,70,46, 76 и ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю №<...> от 11.03.2015 г. о взыскании с Аникеева С.А. задолженности на общую сумму <...> руб., возбуждено исполнительное производство от 23.03.2015 № <...> на сумму <...> рублей. Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ названное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-С исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальных предпринимателем в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закон № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, установление для Должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Аникеева С.А. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 23.03.2015 № <...> на сумму <...> руб. <...> коп.

Аникеев С.А. в судебном заседании требования заявителя не признал, пояснив, что налоговая инспекция незаконно выставила ему задолженность, о принятом налоговой инспекцией решении о взыскании с него недоимки и возбуждении в отношении него исполнительного производства ему неизвестно, почтовые отправления он от ИФНС и от судебного пристава не получал.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не прибыл.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю.

Доводы заявителя об имеющейся задолженности Аникеева С.А по налогам и сборам подтверждены следующими доказательствами: решением №<...> от 21.01.2015 о взыскании налогов с должника, требованием в адрес Аникеева С.А. об уплате налогов № <...>, постановлением № <...> от 11.03.2015, расшифровкой задолженности налогоплательщика Аникеева С.А., решением № <...> от 11.03.2015, справкой о состоянии расчетов с налогоплательщиком Аникеевым С.А. на 23.04.2015. Согласно сведений службы судебных приставов исполнителей, в отношении Аникеева С.А. возбуждено исполнительное производство от 23.03.2015 № <...> на сумму <...> руб. <...> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что Аникеев С.А. является должником по требованиям налоговой инспекции. На основании решения налогового органа возбуждено исполнительное производство.

Доводы Аникеева С.А. о его несогласии с принятым налоговым органом решением о взыскании недоимки по налогам и сборам суд считает несостоятельными, т.к. решение налогового органа никем не оспорено, не опротестовано и имеет законную силу.

При таких обстоятельствах заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю к Аникееву <...>С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю к Аникееву <...>С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении Аникеева <...>С.А. <...>.р., зарегистрированного <...>, ст. <...>, ул. <...>,<...>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 23.03.2015 № <...> на сумму <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Аникеева С.А. государственную пошлину в сумме <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме, т.е. со 07.07.2015.

Председательствующий: Ю.А. Немчинов