Приговор по делу № 1-129/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-129/2013            П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой          04 апреля 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чусовского прокурора Герасимовой Е.В.,        

подсудимого Макарова М. Н.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Костеровой М.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

а также с участием потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА М. Н., .... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

29 октября 2007 года по приговору Соликамского суда Пермского края по ч.2 ст.33 - п «а» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с продолжительностью испытательного срока в 1 год 6 месяцев,

21 августа 2008 года по приговору Березниковского суда Пермского края по п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно 31 декабря 2010 года по постановлению Чердынского суда от 20 декабря 2010 года на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней,

09 июня 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с продолжительностью испытательного срока в 1 год 6 месяцев. 01 декабря 2011 года условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Орджоникидзевского суда с направлением Макарова М.Н. в места лишения свободы сроком на один год. Освобожденного 13 августа 2012 года условно-досрочно по постановлению Кунгурского суда от 02 августа 2012 года на неотбытый срок 04 месяца 12 дней,

18 января 2013 года по приговору Чусовского суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов, с сохранением условно-досрочного освобождения, наказание не отбыто,

задержанного на основании ст. 91 УПК РФ .... года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана .... года, продлена до .... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В первой декаде .... года, точная дата следствием не установлена, около ... часов ... минут Макаров М.Н. находился у своего знакомого Г. в комнате № ..., расположенной по адресу: .... У Макарова М.Н. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Г. Реализуя свой преступный умысел, Макаров М.Н., действуя из корыстных побуждений, сел на кровать рядом с Г. и осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны для потерпевшего, открыто, без применения насилия похитил из кармана трико Г. принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей. С похищенными деньгами Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Макаров М.Н. заявил ходатайство о постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый Макаров М.Н. заявил после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Макарова М.Н. поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим Г.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Макарова М.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, открыто похитил чужое имущество.

При назначение наказания подсудимому Макарову М.Н. суд учитывает данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства (л.д. 70-71), согласно которым Макаров М.Н. систематически употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, характеристику по месту отбытия им наказания. Макаров М.Н. не состоит на учете у ..., у суда нет оснований сомневаться в ... Макарова М.Н., он момент совершения данного преступления не привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым Макаровым М.Н. вины и раскаяние в совершенном им преступлении, его объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 10), что способствовало раскрытию преступления средней тяжести, наличие на иждивении Макарова М.Н. малолетнего ребенка (л.д.103), полное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Макарова М.Н. суд на основании ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступления, так как на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив. Наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым Макаровым М.Н. преступления средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд считает, что наказание следует назначить реально, в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно. Наказание следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, так как Макаров М.Н уже осужден по приговору Чусовского суда 18 января 2013 года за преступление, совершенное им 25 октября 2012 года. С учетом обстоятельств совершенного преступного деяния Макаровым М.Н., того, что он имел постоянное место работы, данные о его личности суд считает возможным на основании п «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно - досрочное освобождение в отношении Макарова М.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 09 июня 2011 года. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует отбывать на основании п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

От расходов по оплате труда адвоката подсудимого Макарова М.Н. освободить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным МАКАРОВА М. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Назначить наказание Макарову М.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы, к данной мере наказания присоединить частично неотбытый срок по приговору Чусовского суда от 18 января 2013 года, окончательно к отбытию Макарову М.Н. назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде одного года одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с .... года, зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с .... года по .... года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 09 июня 2011 года исполнять самостоятельно, сохранив по нему условно-досрочное освобождение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макарова М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, Макарову М.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Макаров М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в суде апелляционной инстанции, такие ходатайства он должен отразить в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшим Макаров М.Н. должен заявить данные ходатайства в течение 10 суток с момента получения апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего в отдельном заявлении или в возражениях на них.

Судья:                                      Фасхиева Г.Г.