Решение по делу № 2-907/2016 ~ М-13/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 – 907\16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2016г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Грудину ФИО6 о взыскании страховой выплаты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Грудину <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, <данные изъяты>. произошло дорожно транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> Приора, государственный номер <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Иноземцев Константин Владимирович), и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указывает, что поскольку автомобиль <данные изъяты> Приора <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 188 976 руб. Указывает, что гражданская ответственность Грудина А.С., на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «МСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 120 000 руб. было зачтено в счет погашения причиненного ответчиком материального ущерба. Соответственно, оставшаяся часть требуемой суммы составляет 68 976 руб., которую истец предъявляет к ответчику, в соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, Грудин А.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, выраженное в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

18.11.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №<данные изъяты> застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Иноземцев <данные изъяты>), и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2172/Приора <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты> <данные изъяты>), ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 188 976 руб.

Так как, гражданская ответственность Грудина А.С., на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «МСК» страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО 120 000 руб. было зачтено в счет погашения причиненного ответчиком материального ущерба. Соответственно, оставшаяся часть требуемой суммы составляет 68 976 руб.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ.

Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, в результате выплаты страхового возмещения, к ООО «Росгосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу юридического лица, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 269, 28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Грудина ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 68976 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, - 2269 руб. 28 коп. оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, а всего взыскать 71245 руб. 28 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий