Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11103/2014 от 19.05.2014

Судья: Селюдеева О.Г. Дело № 33-11103/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Губаревой А.А., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Губаревой А.А.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Побережного Л.М. на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клочков Б.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Мостовское городское поселение, в котором просил признать права собственности на гараж, общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, < данные изъяты >

В обоснование иска указывалось, что на основании решения исполнительного комитета Мостовского поселкового Совета народных депутатов от 26 августа 1989 года истцу выделен земельный участок для строительства гаража площадью 21 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, < данные изъяты > Постановлением главы МО Мостовского района от 19 февраля 2013 года № 363 установлен вид разрешенного использования земельного участка – для строительства индивидуального гаража. Согласно протоколу №7 заседания исполнительного комитета Мостовского поселкового совета народных депутатов от 26 июля 1989 года и решения № 172 истцу разрешено строительство гаража по улице < данные изъяты > в поселке Мостовском. Гараж был им возведен. 16 февраля 1999 года постановлением №72 главы администрации поселка Мостовского утвержден акт ввода в эксплуатацию гаража. Истец обратился в регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности на гараж. Регистрационной службой у заявителя была затребована архивная копия решения исполнительного комитета Мостовского поселкового Совета народных депутатов от 26 августа 1989 года, которая в делах архива не сохранилась. Факт создания новой вещи-гаража подтверждается техническим и кадастровым паспортами, изготовленными ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» по Мостовскому району. На протяжении всего времени истец пользуется гаражам и земельным участком, оплачивает налоги. В связи с вышеизложенным просил суд признать право собственности на недвижимое имущество в силу ст. 218 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчиков: с администрации МО Мостовской район на администрацию Мостовского городского поселения. Требования иска рассмотрены к администрации Мостовского городского поселения.

Обжалуемым решением в удовлетворении заявленных исковых требований Клочкову Б.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Побережный Л.М. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения нарушены нормы материального, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Мостовского поселкового Совета народных депутатов от 26 августа 1989 года истцу выделен земельный участок для строительства гаража площадью 21 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, < данные изъяты >

Постановлением главы МО Мостовского района от 19 февраля 2013 года № 363 установлен вид разрешенного использования земельного участка – для строительства индивидуального гаража. Согласно протоколу №7 заседания исполнительного комитета Мостовского поселкового совета народных депутатов от 26 июля 1989 года и решения № 172 истцу разрешено строительство гаража по < данные изъяты > в поселке Мостовском. Гараж был им возведен.

16 февраля 1999 года постановлением №72 главы администрации поселка Мостовского утвержден акт ввода в эксплуатацию гаража.

Как указал истец в исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании первой инстанции, он обратился в регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности на гараж.

Однако, регистрационной службой Клочкову Б.А. якобы было отказано в виду отсутствия архивной копии решения исполнительного комитета Мостовского поселкового Совета народных депутатов от 26 августа 1989 года, которая согласно ответа (л.д.22) в архиве администрации МО Мостовский район, не сохранилась.

Между тем, указанные истцом обстоятельства обращения в регистрационную службу, а также факт отказа истцу в регистрации права собственности, является голословным и не подтверждается письменными доказательствами по делу.

Таким образом, истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что он исчерпал предусмотренные законом действия по оформлению во внесудебном порядке правоустанавливающих документов на возведенный гараж, как и не представил суду доказательств об устранении установленных экспертным заключением нарушений строительных норм и правил, с целью соблюдения требований ст. 222 ГК РФ.

Также, установлено, что хотя предметом иска и является строение-гараж, но спор возник по причине отсутствия у истца документа подтверждающего предоставление ему земельного участка под строительство спорного гаража, в установленном законом порядке. Согласно ст.11 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков находится в ведении органов местного самоуправления, - администрации МО Мостовский район. Однако, представитель администрации МО Мостовский район, в судебном заседании не участвовал, поскольку по ходатайству истца произведена замена ответчика, следовательно свою позицию по данному исковому спору не высказывал.

Кроме того, доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Побережного Л.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи