Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4628/2016 ~ М-3363/2016 от 22.06.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева ВН к Воропаевой ЕА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Воропаев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Воропаевой Е.А., мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: *, проживает он (Воропаев) со своими сыновьями – Воропаевым А.В., Воропаевым И.В. Также в квартире была зарегистрирована его жена – Воропаева Н.И., которая умерла 17.06.2016 года. Также в квартире зарегистрирована ответчик Воропаева Е.А., бывшая жена Воропаева И.В. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Брак между Воропаевой Е.А. и Воропаевым И.В. расторгнут по совместному заявлению супругов 06.10.2015 года. В начале ноября 2015 года ответчик выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи и документы, и с этого времени в спорной квартире не проживает, вопрос о вселении не ставила, в квартиру больше не вселялись, обещала сняться с регистрационного учета, но не снялась. Просит суд признать Воропаеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Истец Воропаев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Воропаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, причина не явки суду не известна, возражения на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – представители администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Воропаев И.В., Воропаев А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Воропаева В.Н. поддержали в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», ООО ГУК «Жилфонд», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Положениями ст. 30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ, предусмотрено, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * принадлежит на праве собственности Воропаеву В.Н., что подтверждается свидетельство о регистрации права от 10.07.2006 года.

Согласно выписке из домовой книги от 12.07.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Воропаев В.Н. – собственник, с 05.02.1997 года, Воропаев А.В. – сын, с 05.02.1997 года, Воропаев И.В. – сын, с 05.02.1997 года, Воропаева Н.И. – жена, с 05.02.1997 года, умерла 17.06.2016 года, Воропаева Е.А. – невестка, с 12.08.2015 года.

Согласно свидетельство о заключении брака от 14.03.2014 года брак между Воропаевым И.В и Ловчаковой Е.А. заключен 14.03.2014 года, жене присвоена фамилия - Воропаева.

Согласно свидетельство о расторжении брака от 06.10.2015 года брак между Воропаевым И.В. и Воропаевой Е.А. прекращен 06.10.2015 года на основании совместного заявления супругов, ей присвоена фамилия – Воропаева.

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Красноярскому краю от 14.07.2016 года сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в отношении Воропаевой Е.А. отсутствуют.

Согласно акта о непроживании от 21.06.2016 года подписанного жильцами * в * и заверенного специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис» следует, что ответчик Воропаева Е.А. с ноября 2015 года в спорном жилом помещении не проживает.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что Воропаев В.Н. приходится ей братом, она часто бывает у него в гостях, также присутствовала на свадьбе у Воропаева И. и ВЕ. Когда летом она пришла к ним в гости, то ей сказали, что Воропаева ВЕ уехала из квартиры, а в последствии развелась с ВИ, больше в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчик Воропаева Е.А. членом семьи Воропаева В.Н. не является, совместного хозяйства с ним не ведет, попыток вселиться не предпринимала, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляла, коммунальные услуги не оплачивает, что также подтверждается пояснениями свидетеля. В связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, путем признания Воропаевой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Воропаева ВЕ к Воропаевой ЕА о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воропаеву ЕА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья С.И. Дейхина