Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2017 ~ М-927/2017 от 03.03.2017

дело № 2-1857/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 19 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата>. функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно имеющимся в распоряжении Конкурсного управляющего выпискам с лицевого счета ответчику по кредитному договору от <дата>. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика А. по доверенности З. иск не признала, факт заключения кредитного договора не отрицала, пояснив, что ответчиком за период с 2014 по 2016 год полностью выплачена задолженность по кредиту.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).Из представленных материалов следует, что <дата> А. на основании кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Истцом не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих размер процентной ставки по кредиту. Сумма задолженности ответчика по Договору, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> (л.д.6-7). Ответчиком в материалы дела представлены квитанции за период с 2014 по 2016 год, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитному договору, на общую сумму <данные изъяты>. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности не имеется.В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в иске, производные требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил: В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. о взыскании задолженности отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: