Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2014 от 31.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Истратькова М. В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Истратьков М.В. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 15 мин., находясь в помещении приемного покоя ........ ЦРБ, расположенной по адресу: РК, ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, размахивал руками, пытался нанести удар.

При рассмотрении дела Истратьков М.В. свою вину в совершении административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Истратьков М.В. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 15 мин., находясь в помещении приемного покоя ........ ЦРБ, расположенной по адресу: РК, ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ г., протоколом мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ г.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах вина Истратькова М.В. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Истратькова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Языковская