Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-221/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 октября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Бабкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Илларионова С.А. и его защитника – адвоката Пирязева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИЛЛАРИОНОВА С.А., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 года в вечернее время Илларионов С.А., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а затем оплатил покупку через электронный кошелек. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, Илларионов С.А. прибыл к дому 15 по ул. О. Кошевого, где в указанном продавцом месте обнаружил полимерный пакетик и сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим синтетическое вещество *** являющееся производным наркотического средства *** которое на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,62 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта Илларионов С.А. завладел указанным наркотическим средством и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в 21 час 40 минут 28.04.2016 года на перекрестке улиц Суворова и Алюминиевая.

Подсудимый Илларионов С.А. вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он работал *** и принимал сотрудников на работу на промплощадке *** Среди принятых им были разнорабочие Б. и Т., один из них проработал три дня и был пойман сотрудниками безопасности *** на воровстве, второй отработал больше, но тоже бал уволен. Между ним, Б. и Т. сложились деловые отношения, как между работодателем и подчиненными. 28.04.2016 года вечером ему позвонил Т. и попросил в долг 200 рублей. Он согласился, они встретились у магазина «Монетка», Т. был с сестрой. Он передал Т. одной купюрой 500 рублей, тот разменял их и дал ему сдачу. После этого Т. через терминал внес 200 рублей на электронный счет. Затем втроем они пришли во двор дома 32 по ул. Шестакова. По пути Т. занял у него еще 100 рублей и снова внес их через терминал на счет. Во время общения он рассказал Т., что собирается ехать на встречу в Синарском районе. Узнав об этом, Т. попросил взять его с собой. Он согласился. Прибыв в указанный двор, они встретились с Б. и А. Он вызвал такси, и в этот момент оказалось, что Т. берет с собой Б. и А. Так как он (Илларионов С.А.) не договаривался об этих попутчиках, у него с Т. произошла ссора. Тем не менее все указанные лица поехали с ним. Вчетвером они приехали по указанному Т. адресу – О.Кошевого, 15. Там Т., А. и Б. ушли за угол дома пока он расплачивался с таксистом. В этот же момент он передал Т. по его просьбе пачку сигарет и зажигалку. Таксист отказался везти их дальше, так как спешил домой. Поэтому он вызвал другой автомобиль такси, к моменту его прибытия его попутчики вернулись. При этом Т. передал какой-то предмет, как он подумал в тот момент, зажигалку, которую он не глядя убрал в карман. Вчетвером на такси они приехали к ТЦ «Октябрьский», где он встретился с коллегой, передал ему деньги. После этого они поехали в Красногорский район, так как ему предстояла встреча с директором. На перекрестке улиц Алюминиевая и Суворова их остановил наряд ДПС и задержали сотрудники полиции. При задержании его спросили о наличии запрещенных предметов. В этот момент он догадался, что Т. передал ему не зажигалку, а наркотик, поэтому сказал сотрудникам полиции, что у него есть при себе наркотики. При этом сотрудники полиции ощупали снаружи содержимое его карманов. Затем всех задержанных доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у него из разных карманов брюк были изъяты полимерный пакетик с курительной смесью и фольгированный сверток с таким же веществом. Объяснить происхождение двух свертков он не может, предполагает, что один из них ему или подбросили сотрудники полиции при задержании, или подсунул кто-то из попутчиков во время поездки. Наркотические средства он не приобретал, в пути никакую курительную смесь не передавал. Полагает, что Б., А. и Т. оговаривают его, чтобы самим избежать уголовной ответственности.

При допросе в качестве подозреваемого 30.04. 2016 года Илларионов С.А. пояснил, что 28.04.2016 года он встретился с Т. и Б. Во время общения он попросил у Т. сотовый телефон, с его помощью он в Интернете заказал наркотическое средство, стоимостью 1 850 рублей, и получил номер счета, для оплаты покупки. Вместе с указанными лицами он пришел к платежному терминалу в магазине «Монетка» по ул. Каменская, 48 и используя счет Т. оплатил наркотическое средство. При этом Т. и Б. в свои планы он не посвящал. Через некоторое время от продавца пришло сообщение с адресом тайника: «О.Кошевого, 15. За домом гаражи, надпись, под первой буковой «К» под досочкой внизу». Получив адрес, он вызвал такси и предложил своим приятелям прокатиться, они согласились, к ним также присоединилась А. Прибыв по указанному адресу, его спутники пошли погулять, а он зашел за дом, увидел на гараже надпись, под буквой «К» нашел доску, а под ней сверток на двустороннем скотче. Вскрыв его, он обнаружил полимерный пакетик, внутри которого был сверток из фольгированной бумаги, а в нем вещество растительного происхождения. Вернувшись во двор, он встретился со своими попутчиками, вызвал такси и все вместе они поехали обратно. В пути он сидел на переднем пассажирском сиденье, Б. спросил его, зачем они ездили, в ответ он передал ему полимерный сверток с наркотиком. Б. взял его, а через некоторое время вернул. Он убрал его обратно в карман джинсов. У Байновского моста их задержали сотрудники полиции (л.д. 183-188).

После оглашения показаний Илларионов С.А. заявил, что они записаны со слов оперативных уполномоченных полиции, так как они не поверили его показаниям, которые тождественны его показаниями в суде. Он подписал протокол, так как не имел возможности оспорить его содержание.

Показания Илларионова С.А. в судебном заседании суд расценивает в качестве защитной линии поведения, так как они являются нелогичными, противоречат иным доказательствам. В частности, явно надуманным является довод о том, что Илларионов С.А. перепутал наощупь пакетик наркотика с зажигалкой – предметы, существенно разнящиеся по форме, весу, материалу изготовления. Также в сложившейся ситуации спутники подсудимого, находясь на заднем сиденье автомобиля, физически не могли незаметно для Илларионова С.А. положить ему в передние карманы джинсов пакетик с наркотиком. Предположение о том, что один из свертков могли подбросить сотрудники полиции, несостоятельно по той же причине, а кроме того, по свидетельству самого подсудимого в момент фактического задержания сотрудники провели лишь наружный досмотр, ощупав одежду снаружи, что обусловлено необходимостью обеспечения безопасности самих сотрудников.

Наоборот первоначальные показания Илларионова С.А. в ходе предварительного расследования являются подробными, логичными и согласуются с иными доказательствами. Суд принимает за основу обвинительного приговора эти показания, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в частности в присутствии защитника. При подписании протокола Илларионов С.А. имел возможность сделать замечание или выразить несогласие с его содержанием, однако этого сделано не было, что свидетельствует о достоверности изложенных в нем показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели В. и К. в судебном заседании, а К. в ходе предварительного расследования (л.д. 80-81) пояснили, что 28.04.2016 года в качестве инспекторов группы розыска ОГИБДД г. Каменска-Уральского они патрулировали улицы на патрульном автомобиле без спецсигналов и спецраскраски с целью выявления и пресечения уличной преступности, в том числе и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. За домом 15 по ул. О. Кошевого в г. Каменске-Уральском они заметили группу из четырех человек, в том числе одной девушки, которые что-то искали в кустах. Позднее были установлены их личности: Илларионов С.А., Б., Т., А. Такое поведение свойственно наркоманам, когда они ищут тайник с наркотическим средством, поэтому они стали наблюдать за этими людьми. Через некоторое время поиски резко прекратились, все эти лица прошли во двор указанного дома, где сели в такси – Рено Сандеро белого цвета, и поехали в сторону центра города. Из такого поведения этих людей был сделан вывод, что они нашли наркотическое средство. Они (сотрудники полиции) продолжили наблюдение и проследовали за такси. Одновременно полученная информация была передана дежурному для того, чтобы остановить указанный автомобиль силами наряда ДПС. Автомобиль такси подъехал к ТЦ «Октябрьский», где из него вышел Илларионов С.А., который встретился с неустановленным лицом и снова сел в автомобиль. Затем такси направилось в Красногорский район, где на перекрестке ул. Алюминиевая и Суворова оно было остановлено нарядом ДПС. Они (сотрудники полиции) произвели задержание пассажиров такси. На их вопросы о наличии запрещенных предметов Илларионов С.А. пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство. Всех задержанных доставили в ОП № 23, где при личном досмотре у Илларионова С.А. в разных карманах брюк были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения: фольгированный и полимерный, у Б. в кармане брюк была обнаружена россыпь такого же вещества, а у А. - курительная трубка. После этого задержанные были переданы сотрудникам уголовного розыска и следователю.

Обстоятельства выявления и пресечения преступления кратко изложены инспектором В. в рапорте на имя руководства (л.д. 9).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания сотрудников полиции, поскольку они являются тождественными, подробно описывают обстоятельства выявления и пресечения преступления. Оснований для оговора Илларионова С.А. с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Их показания имеют документальное подтверждение.

Доводы защиты о том, что инспекторы ГИБДД проводили оперативно-разыскные мероприятия и полученные в их результате доказательства являются недопустимыми основаны на ошибочном толковании закона. В частности, согласно пп. 2 п. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления принять меры по его пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Из показаний инспекторов ДПС следует, что Илларионов С.А. и его спутники своим поведением привлекли их внимание случайно во время патрулирования улиц, никакой предварительной информации о причастности Илларионова С.А. к преступной деятельности у этих сотрудников полиции не было. В этой связи наблюдение за подсудимым не являлось оперативно-разыскным мероприятием и не требовало соблюдения положений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Свидетель Б. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 82-83) пояснил, что он поддерживает приятельские отношения с Т., проживающим в соседнем доме, и Илларионовым С.А. – бывшим коллегой. 28.04.2016 года он с Т. провожал сестру последнего до больницы, после чего вернулся во двор. Спустя некоторое время Т. вернулся вместе с Илларионовым С.А. и позвал его (Б.) прокатиться по городу, на что он согласился. Цель поездки ему была неизвестна. Илларионов С.А. вызвал такси, к ним присоединилась сожительница Т. – А. Вчетвером они приехали в Синарский район, в поселок трубников. Там между Т. и Илларионовым С.А. произошла ссора из-за того кто должен оплачивать такси. Илларионов С.А. остался разговаривать с таксистом, а затем куда-то ушел. А. тем временем ушла в туалет за гаражи. Спустя некоторое время, Илларионов С.А. вернулся, вызвал другое такси, прибыл белый Рено. Они все вместе сели в такси и приехали к ТЦ «Октябрьский», где Илларионов С.А. встречался с незнакомым человеком. Затем все вместе они стали возвращаться в Красногорский район. По дороге Илларионов С.А. показал им пакетик с растительным веществом и попросил Т. забить им сигарету, но тот отказался. На этой почве между ними снова вспыхнула ссора. Он (Б.) догадался, что эта смесь является наркотиком, но чтобы остановить ссору предложил Илларионову С.А. набить сигарету вместо Т. Илларионов С.А. отсыпал ему щепотку смеси в ладонь. В этот момент они проехали Байновский мост и на перекрестке улиц Суворова и Алюминиевая их остановил наряд ДПС. Он испугался и высыпал эту смесь в карман своих брюк. После этого их всех задержали сотрудники полиции и доставили в ОП№ 23, где при личном досмотре эта россыпь растительного вещества у него была изъята. Сам он наркотики не употребляет и не претендовал на ту смесь, которую ему передал Илларионов С.А., он лишь хотел выполнить его просьбу и забить для него сигарету.

Свои показания Б. подтвердил на очной ставке с Илларионовым С.А. (л.д. 105-108).

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что 28.04.2016 года он водил младшую сестру – К. в больницу, на обратном пути они зашли в магазин «Монетка», чтобы внести на счет его «Киви-кошелька» 200 рублей для оплаты сестрой заказа косметики. У магазина он встретил своего знакомого Илларионова С.А., который присоединился к ним и видел, как он внес 200 рублей через терминал на свой счет. После этого втроем они пришли во двор своего дома по ***, где встретили А. и Б., сестра ушла домой. Во время общения Илларионов С.А. брал у него (Т.) сотовый телефон под предлогом выхода в Интернет. Затем Илларионов С.А. предложил прокатиться на такси в Синарский район. Присутствующие согласились, вчетвером: он, Илларионов С.А., Б. и А., они приехали к дому *** по ***. Там между ним и Илларионовым С.А. возникла ссора по поводу того, кто должен оплачивать проезд. Он, А. и Б. ушли за этот дом, а Илларионов С.А. остался во дворе. Через некоторое время Илларионов С.А. позвонил ему, сказал, что вызвал другое такси. Они вернулись к нему сели в другой автомобиль такси и приехали к ТЦ «Октябрьский», где Илларионов С.А. встречался с кем-то. В пути Илларионов С.А. в ответ на его вопрос о цели всей поездки показал ему пакетик с травой. Он догадался, что это наркотик и именно за ним они ездили. Илларионов С.А. попросил его забить для него курительную смесь в сигарету, но он (Тушков А.С.) отказался, так как не собирался употреблять наркотик. Тогда Илларионов С.А. попросил Болотова А.А. сделать это, тот согласился. Илларионов С.А. из пакетика отсыпал в ладонь Б. щепотку смеси. После остановки у ТЦ «Октябрьский» они поехали домой, на перекрестке улиц Алюминиевая и Суворова их остановил наряд ДПС, сотрудники полиции задержали всех и доставили в отдел полиции ***. При личном досмотре Илларионова С.А. и Б. было обнаружено и изъято наркотическое средство, а у А. – курительная трубка.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с Т. и с 2014 года не употребляет наркотические средства из-за прохождения лечения. 28.04.2016 года она спала дома, когда ей позвонил Т. и позвал прокатиться по городу на такси. Она вышла во двор дома, увидела сожителя в компании Б. и Илларионова С.А. Вчетвером они сели в такси и поехали в Синарский район, цель поездки ей не сказали. Прибыв в гаражный массив по неизвестному ей адресу, ее спутники вышли из машины и разошлись, а она воспользовалась остановкой и сходила в туалет. Затем мужчины вернулись, они сели в другой автомобиль такси и приехали к ТЦ «Октябрьский», где Илларионов С.А. выходил на несколько минут, а затем вернулся. Они вновь продолжили поездку, вернулись в Красногорский район, где на пересечении улиц Алюминиевая и Суворова их остановил наряд ДПС, а сотрудники в штатской одежде задержали всех пассажиров, пояснив, что это связано с наркотиками. Во время всей поездки Илларионов С.А. сидел на переднем пассажирском сиденье, а остальные сзади, речи о наркотиках не было. После задержания их доставили в ОП № 23, где у нее при личном досмотре были обнаружена и изъята курительная трубка, которую она накануне нашла на улице и намеревалась вернуть владельцу, с которым знакома визуально.

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей Б., Т. и А. в части свидетельства совместной с Илларионовым С.А. поездки к дому 15 по ул. О.Кошевого, предъявления подсудимым пакетика с наркотическим средством и обстоятельств задержания, поскольку в этой части их показания тождественны показаниям сотрудников полиции и подсудимого. В остальном (причины поездки, участие в приобретении и оплате наркотического средства, причастность к незаконному обороту наркотических средств) их показания являются противоречивыми, что суд объясняет использованием указанными свидетелями своего конституционного права не свидетельствовать против себя самого.

Также в качестве подтверждения поездки Илларионова С.А. и его спутников к дому 15 по ул. О.Кошевого и последующего задержания суд принимает показания свидетеля Т., который в ходе предварительного расследования пояснил, что 28.04.2016 года около 18 часов он в качестве водителя такси находился на работе, когда ему через диспетчера поступила заявка с адреса: ***. Прибыв туда, к нему в автомобиль сели четыре человека, в том числе девушка. Как позднее он узнал, Илларионов С.А., Т., Б. и А. По их просьбе он доставил их к ТЦ «Октябрьский», Илларионов С.А. ушел в магазин, а остальные курили рядом с автомобилем. Затем он повез перечисленных лиц на перекресток улиц Калинина и Шестакова, однако проехав Байновский мост, его остановил наряд ДПС, всех его пассажиров задержали сотрудники полиции. Во время движения он не видел, чтобы Илларионов С.А. что-то передавал пассажирам, так как следил за дорожной обстановкой.

Учитывая характер работы Т. и его сосредоточенность на управлении транспортным средством, суд находит убедительными его объяснение о том, что он не видел манипуляции Илларионова С.А. с пакетиком.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, 28.04.2016 года она ходила в больницу в сопровождении своего брата Т. и его приятеля Б. Брат дождался ее, а Б. ушел. После визита к врачу по пути домой она попросила брата внести на его счет в «Киви-кошельке» 200 рублей, чтобы оплатить ее заказ косметики. Они пришли к магазину «Монетка», где встретили приятеля брата Илларионова С.А., брат подошел к терминалу и внес на свой счет переданные ею деньги. Иных денег брат не вносил, Илларионов С.А. присутствовал при этом, но тоже никакие деньги не вносил. После этого они втроем пришли во двор их дома по ул. Шестакова, 32, она зашла домой, а брат с приятелями остался на улице. Позднее она получила свой заказ, то есть ее деньги брат потратил по назначению.

Суд принимает показания К. в качестве свидетельства того, что 28.04.2016 года Илларионов С.А. и Т. встречались у электронного терминала. Вместе с тем, ее показания о том, что Т. вносил на счет своего электронного кошелька только 200 рублей, опровергается видеозаписью с камер наблюдения магазина «Монетка», где установлен терминал. В частности на ней запечатлено, что при манипуляциях с терминалом в этом активное участие принимает Илларионов С.А. (л.д.117-118, 119-120).

Сопоставляя первоначальные показания Илларионова С.А. с указанной видеозаписью, суд приходит к выводу, что на ней запечатлена оплата Илларионовым С.А. наркотического средства.

В этой связи показания К. суд объясняет ее стремлением исключить возможную ответственность своего брата – Т., что является ее конституционным правом.

Согласно протоколам личного досмотра у Б. из левого кармана спортивных штанов изъято вещество растительного происхождения (л.д.10), а у Илларионова С.А. из левого и из правого кармана брюк изъяты два свертка: один из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, второй – полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета (л.д.11).

Суд принимает в качестве достоверных указанные протоколы, поскольку личные досмотры были проведены с участием понятых, с использованием видеосъемки. Использование при этом бланков, применяемых при осуществлении оперативно-разыскной деятельности, не подрывает их доказательственного значения.

Согласно заключению эксперта *** от 11.05.2016 года и справке об исследовании *** от 29.04.2016 года, ***

Согласно заключению эксперта № 700 от 11.05.2016 года и справке об исследовании № 323 от 29.04.2016 года, ***

Суд принимает в качестве доказательств указанные заключения и предваряющие их справки, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятые при личных досмотрах наркотические средства были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части справок указано о целостности первоначальных упаковок, что исключает внешнее воздействие на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в достоверности выводов, квалификации экспертов и специалистов, у суда не имеется, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Сопоставляя результаты экспертиз, суд отмечает, что изъятое у Б. и Илларионова С.А. вещество является тождественным, что подтверждает принятые судом их показания о том, что эти вещества соотносятся как часть и целое. Кроме того этот факт в совокупности с отсутствием упаковки наркотического средства у Б. убеждает суд в правдивости его показаний и достоверности показаний Илларионова С.А. о том, что подсудимый передал свидетелю наркотическое средство не с целью сбыта, а для приспособления его к употреблению самим подсудимым.

Достоверность первоначальных показаний Илларионова С.А. о тайнике с наркотическим средством у стены административного здания под надписью подтверждается протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома 15 по ул. Кошевого, согласно которому такая надпись – «Карелин», имеет место в действительности (л.д.50-54).

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 28.04.2016 года и о виновности Илларионова С.А. в его совершении.

Действия Илларионова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле Илларионова С.А. на совершение преступления свидетельствует поиск продавца наркотиков, перечисление ему денежных средств, отыскание тайника с наркотическим средством, завладение им и хранение его при себе, а также у Б.

О том, что приобретенное наркотическое средство предназначалось для личного употребления, свидетельствуют первоначальные показания Илларионова С.А., а также отсутствие договоренности с кем-либо о передаче части или целого наркотика.

О незаконности приобретения и хранения наркотических средств свидетельствует включение всех производных *** в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.).

Количество приобретенного Илларионовым С.А. наркотического средства: 0,62 г, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76, образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Илларионов С.А. совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности этого преступления суд отмечает, что оно является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности суд учитывает, что Илларионов С.А. ***

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Илларионова С.А., является его активное способствование в расследовании преступления при первоначальном допросе, в ходе которого он подробно описал обстоятельства совершения преступления, в том числе указав конкретный сайт. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины Илларионовым С.А. при первоначальном допросе, его награждение памятной медалью (л.д. 235).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Илларионову С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, условного осуждения, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Илларионову С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « Нокиа» - подлежит возврату Т. или его представителю, сотовый телефон «Алкатель» - возврату Б. или его представителю, сотовый телефон «Айфон 6 S» - возврату Илларионову С.А. или его представителю на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 2 CD-R диска c видеозаписями и конверт с детализацией – хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; 4 конверта с микрочастицами грунта, курительная трубка, 3 конверта с веществом растительного происхождения, массой 0,59 г, 3 конверта с микрочастицами волокон, конверт с микрочастицами грунта - уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЛАРИОНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Илларионову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Илларионова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Илларионову С.А. исчислять с 11 октября 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон « Нокиа», хранящийся при уголовном деле – вернуть Т. или его представителю,

- сотовый телефон «Алкатель», хранящийся при уголовном деле – вернуть Б. или его представителю,

- сотовый телефон «Айфон 6 S», хранящийся при уголовном деле – вернуть Илларионову С.А. или его представителю,

2 CD-диска c видеозаписями и конверт с детализацией, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- 4 конверта с микрочастицами грунта, курительную трубку, 3 конверта с веществом растительного происхождения, массой 0, 59 г, 3 конверта с микрочастицами волокон, конверт с микрочастицами грунта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 000392 от 25.05.2016 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как обжалованный, вступил в законную силу 19.12.2016 Судья Иваницкий И.Н.