Решение по делу № 2-1168/2014 ~ М-1104/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-1168/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 октября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к К.И, К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к К.И и К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и К.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком возврата до 28.12.2012г. под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства ВАЗ-21124 №, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между К.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества № В исполнение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Банк обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Впоследствии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. К.Н. умер, ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. Наследниками к имуществу после смерти К.Н. являются его дети: К.И. и К.Р. с которых Банк просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца М.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики К.И, К.Р. в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что наследство после смерти отца приняли, просили снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что она образовалась не по их вине и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик К.Н. ДД.ММ.ГГГГ. получил в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного с Банком, сумму <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 19% годовых (л.д.12-13, 26-29).

В соответствии с п. 10 кредитного договора для погашение задолженности заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту на счете Банка в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

    Пунктами 18 и 19 Договора предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 настоящего договора в размере 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов и не погашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

    В целях обеспечения обязательств между заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества №

ДД.ММ.ГГГГ. К.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.70)

    Его наследниками по закону первой очереди являются сыновья К.Р. и К.И., которые наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок. Наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство. Иных сведений о наследниках и наследственной массе нет, инвентаризационная стоимость наследственной массы по сведениям ГУП «ЦТИ» на день смерти составляет <данные изъяты>., что подтверждается сообщением нотариуса. (л.д.79, ).

    Из расчета задолженности и истории всех погашений (л.д.33-49) следует, что сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> повышенным процентам на просроченный кредит <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным требования Банка удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности по обязательствам наследодателя К.Н.

При этом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена. Учитывая размер задолженности, тот факт, что она образовалась в результате смерти должника, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при обращении в суд в сумме <данные изъяты>. Указанный размер госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К.И. и К.Р. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Верно.

Судья:                            А.В.Собецкая