Решение по делу № 33а-2310/2020 от 02.03.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №а-2310 (М-5351/2019)

строка №.027 а

Судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Яхненко Андрея Ивановича на определение судьи ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения,

(судья ФИО3)

УСТАНОВИЛА:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОстапчукЮ.С., старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия и бездействие судебного пристава – исполнителя, восстановлении нарушенного права.

Определением судьи ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в ст.125 КАС РФ, этой же статьей установлено, что в административном исковом заявлении должны быть также указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями названного кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (пункт 8 части 2).

Согласно статье 126 названного кодекса к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 данного кодекса в случае несоответствия указанного заявления установленным статьей названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 названного кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданными в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 поименованного кодекса (часть 2 статьи 130).

Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что административное исковое заявление не содержит требования, предъявляемые к административному ответчику, способ восстановления нарушенных прав, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.

В своем административном исковом заявлении ФИО1 указывает на то, что он обращался с претензией в Ленинский ФИО2, однако к иску при подаче в суд никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не приложено. На данное обстоятельство указано судьей районного суда в обжалуемом определении, а доводы жалобы в этой части безосновательны.

Таким образом, правовых оснований, по которым определение суда может быть признано незаконным, жалоба не содержит, следовательно, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда ФИО4