Определение по делу № 2-1206/2018 ~ М-810/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1206-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12.04.2018 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Соломатиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к Соломатиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с Соломатиной Е.А. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» сумму задолженности по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 326122,12 рублей. Проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 214766,03 рублей из расчета 7,75% годовых, начиная с 28.02.2018г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12461,22 рублей.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово как ошибочно принятое к производству суда.

Представитель истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломатина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также находящегося в материалах дела (л.д.98), своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы истца, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом, по состоянию на 12.04.2018г. Соломатина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> значится зарегистрированной по адресу: <адрес> что не относится к территориальной юрисдикции Заводского районного суда г. Кемерово.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В статье 3 вышеуказанного закона указано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением розыска ответчика, то по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что ответчик Соломатина Е.А. значится зарегистрированной на территории Рудничного района г. Кемерово, а также принимая во внимание, что исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Соломатиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Соломатиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Быкова