Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4062/2016 ~ М-3332/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года                                                                                           г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                        председательствующего                Степанкова В.В.,                                                                          при секретаре                                  Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Потехина Е.М. к Потехиной С.И. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Потехин Е.М. обратился к    Потехиной С.И.    с исковыми требованиями о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> определении порядка пользования данной квартирой, передав в пользование    Потехину Е.М. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.,    передав в пользование Потехиной С.И.     комнату <данные изъяты> кв.м.;    кухню,    туалет, ванную и    коридор определить местами общего пользования; обязать Потехину С.И. не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у него и ответчика Потехиной С.И., каждому принадлежит по <данные изъяты> доли. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец из спорной квартиры вынужден был выехать в силу плохо состояния здоровья и крайне неприязненных отношений с ответчиком Потехиной С.И. Ответчик Потехина С.И. единолично пользуется квартирой. В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой. Ответчик препятствует истцу во вселении в спорную квартиру, тем самым своими действиями создает ему препятствие в пользовании имуществом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 21 и 28 декабря 2016 года истец, ответчик, их представители в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Учитывая неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Потехина Е.М. к Потехиной С.И. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий