Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4062/2016 ~ М-3332/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года                                                                                           г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                        председательствующего                Степанкова В.В.,                                                                          при секретаре                                  Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Потехина Е.М. к Потехиной С.И. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Потехин Е.М. обратился к    Потехиной С.И.    с исковыми требованиями о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> определении порядка пользования данной квартирой, передав в пользование    Потехину Е.М. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.,    передав в пользование Потехиной С.И.     комнату <данные изъяты> кв.м.;    кухню,    туалет, ванную и    коридор определить местами общего пользования; обязать Потехину С.И. не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у него и ответчика Потехиной С.И., каждому принадлежит по <данные изъяты> доли. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец из спорной квартиры вынужден был выехать в силу плохо состояния здоровья и крайне неприязненных отношений с ответчиком Потехиной С.И. Ответчик Потехина С.И. единолично пользуется квартирой. В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой. Ответчик препятствует истцу во вселении в спорную квартиру, тем самым своими действиями создает ему препятствие в пользовании имуществом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 21 и 28 декабря 2016 года истец, ответчик, их представители в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Учитывая неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░