Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 26.06.2015

Дело №1-143/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                     30 июля 2015 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А., подсудимого К.В.В., защитников - адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Воронова А.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К.В.В., родившегося <личные данные>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, К.В.В., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея в своем окружении наркозависимых лиц, достоверно зная, что наркотические средства <данные изъяты> являются востребованными среди наркозависимых лиц, проживающих на территории <адрес>, преступная деятельность по их сбыту, является доходным видом противоправной деятельности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в целях извлечения материальной прибыли решил незаконно сбыть наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <...> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около <время>, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <...> грамма, которое хранил при себе, и на автомобиле «такси» перевез к <адрес> где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в целях сбыта, в <время>, ДД.ММ.ГГГГ расфасовал наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <...> грамма в удобную для сбыта упаковку, поместив <данные изъяты>, где незаконно хранил до момента сбыта, то есть до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> К.В.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством телефонной связи обзвонил своих знакомых, наркозависимых лиц и предложил им приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>.

«Ю...», действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в <время>, посредством телефонной связи, поинтересовался у К.С.А. о наличии наркотического средства <данные изъяты>, и о возможности приобрести у него наркотическое средство, на что К.С.А. согласился продать ему наркотическое средство <данные изъяты>. «Ю...» ДД.ММ.ГГГГ в <время>, находясь <адрес> передал К.С.А. денежные средства в сумме <сумма> для приобретения наркотического средства - <данные изъяты>.

К.С.А., действуя в интересах «Ю...» в целях незаконного приобретения наркотических средств достоверно зная, что у К.В.В., можно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <время> посредством телефонной связи обратился к К.В.В. с просьбой, продать ему наркотическое средство - <данные изъяты>, за вознаграждение, на что К.В.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, К.В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, находясь во дворе <адрес>, умышлено, незаконно, в целях извлечения материальной выгоды, сбыл К.С.А., действующему в интересах «Ю...», за <сумма> <данные изъяты>, которое является наркотическим средством <данные изъяты> массой <...> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, К.С.А., находясь в районе <адрес>, действуя в интересах «Ю...», передал «Ю...», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сверток с <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> массой <...> грамма.

Тем самым К.В.В. незаконно сбыл «Ю...» через К.С.А., действующего в интересах «Ю...», наркотическое средство <данные изъяты> массой <...> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, «Ю...» добровольно выдал сотруднику Райчихинского МРО Управления ФСКН России по Амурской области Ч.В.И. незаконно сбытое К.В.В., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <данные изъяты> в свертке, которое является наркотическим средством <данные изъяты> массой <...> грамма.

Так как, совершенный К.В.В. сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Райчихинского МРО Управления ФСКН России по Амурской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года №150 - ФЗ) «Об оперативно - розыскной деятельности», поэтому указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота и хотя К.В.В. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, К.В.В., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого в нарушение ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, умышленно, незаконно приобрел с целью личного потребления у А..., <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <...> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, К.В.В., находясь в автомобиле <марка>, государственный регистрационный знак №, стоящем у <адрес>, осознавая, что незаконно приобретенное им <данные изъяты> является наркотическим средством и не подлежит хранению, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, не имея на то специального разрешения, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, часть наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <...> грамма, в полимерном свертке поместил в карман куртки, где хранил при себе до прибытия на <адрес>, то есть до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, находясь в автомобиле <марка>, государственный регистрационный знак №, стоящем на <адрес>, К.В.В., видя, что к автомобилю подходят сотрудники Управления ФСКН России по Амурской области, с целью избежать ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, бросил <наркотическое средство> под водительское сидение автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время> до <время>, в ходе проведения досмотра транспортного средства <марка>, государственный регистрационный знак №, стоящего на <адрес>, проводимого сотрудниками Райчихинского МРО Управления ФСКН России по Амурской области, под водительским сиденьем в автомобиле был обнаружен и изъят, принадлежащий К.В.В. полимерный сверток с <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <...> грамма, что, в соответствие с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, которое К.В.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Действия К.В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый К.В.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым К.В.В. во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитниками - адвокатом Солониным С.В. и адвокатом Вороновым А.Г. ходатайство подсудимого К.В.В. поддержано, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Райчихинска Гречухина Ю.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное К.В.В. обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением К.В.В. согласен в полном объеме; обвинение ему понятно; совершенные им преступления относятся к тяжким преступлениям; К.В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитники не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.В.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого К.В.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия К.В.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый К.В.В. <хар-ка>.

Согласно характеристике, предоставленной соседями, проживающими с К.В.В. в одном доме, К.В.В. характеризуется положительно, <хар-ка>.

<данные изъяты>.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

По эпизоду о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует законопослушное поведение К.В.В. после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и работы.

По эпизоду о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует законопослушное поведение К.В.В. после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и работы.

Поскольку К.В.В. вину признал, своими показаниями, которые подтвердил при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» (л.д.179-183), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по обоим эпизодам обвинения, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по эпизоду о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, явку с повинной.

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устной или письменной форме добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Поскольку до возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, К.В.В. в своем объяснении добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению указанного преступления, то объяснение К.В.В. (л.д.97), данное ДД.ММ.ГГГГ, судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как по эпизоду о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, так и по эпизоду о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому К.В.В. суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего постоянную работу, постоянное место жительства, <данные изъяты>, не судимого, условия его жизни, данные характеризующие подсудимого, <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи <данные изъяты>, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, законопослушное поведение после совершения последнего преступления, что свидетельствует об искреннем раскаянии в совершенных преступлениях, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание, по обоим эпизодам обвинения, подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, в нижних пределах, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому К.В.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. Доводы изложенные стороной защиты, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Судом также обсуждена возможность назначения подсудимому К.В.В. дополнительного наказания – ограничение свободы, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и штрафа и ограничение свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что К.В.В. совершил два тяжких преступления, в течение непродолжительного периода времени, обстоятельства их совершения, степень их общественной опасности и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности К.В.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку оба преступления, совершенных по совокупности, являются тяжкими преступлениями.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения К.В.В. наказания в виде реального лишения свободы, то меру пресечения в отношении К.В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет К.В.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ – два года четыре месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.В.В. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении К.В.В. изменить на заключение под стражу. К.В.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К.В.В. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Райчихинского городского суда         Никулин С.Ф.