Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6118/2015 ~ М-4990/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-6118/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                       г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Савушкину ФИО4 о взыскании денежных средств,

по встречному иску Савушкина ФИО5 к ЗАО Банк «Советский» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» уточнив исковые требования путем их уменьшения, обратилось в суд с иском к Савушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.07.2013 года в сумме 233614 рублей 62 копейки, в том числе: основного долга – 211766,55 рублей, просроченного основного долга – 9896,57 рублей, процентов – 11951,50 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10206 рублей.

В обоснование указано, что 27.07.2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Савушкиным А.А. заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в соответствии с которыми последнему был предоставлен кредит в сумме 834010 рублей, сроком до 27.07.2018 года, под 24 процента годовых. Исполнение обязательств ответчика перед Банком было обеспечено залогом ТС Мазда 3, 2013 г.в..

Савушкин А.А. должен был осуществлять ежемесячные выплаты 27-го числа каждого месяца в размере 23992,77 рублей, с целью погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

08.09.2015 предмет залога – вышеуказанное ТС было реализовано по согласованной с должником цене в размере 500 000 рублей, денежные средства от его продажи направлены на погашение задолженности ответчика.

При этом истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.12.2015 года в сумме 233 614 рублей 62 копейки.

Ответчик Савушкин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «Советский» о расторжении указанного кредитного договора, поскольку им частично погашена сумма кредита в размере 500 000 рублей путем продажи заложенного имущества, с оставшейся суммой долга согласен, а взыскание всей суммы задолженности по указанному кредитному договору влечет его расторжение. Просит суд признать кредитный договор между сторонами расторгнутым.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель возражения на встречный иск, просил во встречном иске отказать, по основаниям, в них изложенным.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначального иска, подтвердил сумму задолженности, ее размер не оспаривал. Встречный иск поддержал, просил удовлетворить, не отрицал, что им нарушались существенные условия кредитного договора по своевременной выплате.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Савушкиным А.А. заключен кредитный договор № посредством подписания сторонами «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в соответствии с которыми последнему был предоставлен кредит в сумме 834010 рублей, сроком до 27.07.2018 года, под 24 процента годовых. Исполнение обязательств ответчика перед Банком было обеспечено залогом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д.14-23).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 и п.9.1.1.Условий предоставления кредита и Предложения ответчик взял на себя обязательство по надлежащему возврату кредита.

Как усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д.8-12).

В этой связи, 30.06.2015 года, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в десятидневный срок с момента получения уведомления, которое осталось не исполненным. (л.д.24,25).

Согласно п. 7.2 Условий предоставления кредита сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном погашении задолженности, но в любом случае не поздней 20 дней с момента его направления Банком.

Кроме того, согласно п. 9.2.13 «Условий предоставления кредита», в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка.

28.07.2015 года между банком и ответчиком было заключено соглашение о передаче кредитору заложенного транспортного средства с целью его реализации. Цена реализации составила по данному соглашению 50000 рублей. 08.09.2015 года предмет залога был реализован, денежные средства были направлены на погашение долга ответчика перед кредитором.

Следовательно, по состоянию на 18.12.2015 года за Савушкиным А.А. имеется задолженность по кредиту в размере 233614 рублей 62 копейки, в том числе: основного долга – 211766,55 рублей, просроченного основного долга – 9896,57 рублей, процентов – 11951,50 рублей. Представленный расчет судом принят, ответчик с ним согласился, сумму задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, досрочный возврат кредита предполагает пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, поэтому предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объёме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора, что исключает последующее начисление процентов и неустойки по кредитному договору после его расторжения.

Ответчиком заявлены требования о признании кредитного договора расторгнутым.

На основании изложенного, при удовлетворении требований о взыскании долга по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, заключенный кредитный договор подлежит расторжению, встречный подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные ЗАО Банк «Советский» в возражениях на встречный иск судом отклоняются, доводы о том, что Банком нарушены существенные условия договора, Савушкиным А.А. не излагаются и во встречном иске не заявлены. Изложенные Банком доводы не является основаниям для отказа ответчику во встречном иске.

В силу ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска является правом ответчика для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Принимая во внимание удовлетворение первоначального иска, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ответчиком Савушкиным А.А. должны быть возмещены судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10205 рублей 86 копеек, поскольку до подачи иска в суд ответчиком обязательства по оплате задолженности на исполнены, в связи с чем истец был вынужден нести данные расходы, часть имеющейся задолженности была погашена ответчиком в рамках рассмотрения спора в суде (л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ЗАО Банк «Советский» – удовлетворить.

Встречный иск Савушкина ФИО6 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 27.07.2013 года, заключенный между ЗАО Банк «Советский» и Савушкиным ФИО7.

Взыскать с Савушкина ФИО8 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № 55481291-13/31502 от 27.07.2013 года в сумме 233614 (двести тридцать три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10205 (десять тысяч двести пять) рублей 86 копеек, копеек, а всего взыскать сумму в размере 243 820 (двести сорок три тысячи восемьсот двадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Федеральный судья Н.Г. Разумовская