Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2021 ~ М-366/2021 от 03.02.2021

                                                                         УИД 72RS0021-01-2021-000724-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                        2 апреля 2021 года

                                            дело № 2-1130/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что между истцом и ФИО4 30.04.2016 был заключен кредитный договор, согласно которого, был выдан кредит в сумме 78 516 рублей на срок 27 месяцев под 26,45% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников заемщика. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 18220 от 30.04.2016 за период с 01.07.2018 по 19.01.2021 (включительно) в размере 17 808,73 рублей в том числе: просроченные проценты – 7 167,65 рублей, просроченный основной долг – 10 608,47 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 32,61 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 712,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Ахиезер М.Б., действующая на основании доверенности от 11.12.2019, до судебного заседания представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований банка в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Право представителя истца – Ахиезер М.Б. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной ПАО «Сбербанк» доверенности от 11.12.2019.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу №2-1130/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья        (подпись)                      С.А. Хромова