Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2014 ~ М-1765/2014 от 18.06.2014

Дело №2-1620/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                               г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                    И.А. Романовой,

с участием помощника прокурора Тамбовского района     С.А. Колмаковой,

при секретаре                            О.А. Дубинкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова Н. В. к ОАО «Страховая группа «МСК» и ООО «Транс-сервис» о взыскании страхового возмещения на погребение в рамках ОСАГО, морального вреда и неустойки, компенсации морального вреда в связи со смертью отца,

УСТАНОВИЛ:

Плужников Н.В. обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В своём заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автобусом <данные изъяты> гос.рег.номер №, водитель Десятников И.В., на автодороге <адрес> совершил наезд на его отца - Плужникова В.В.. В результате ДТП пешеходу Плужникову В.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

На момент ДТП транспортное средство автобус <данные изъяты>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ООО «Транс-Сервис». Водитель Десятников И.В. на момент ДТП, на основании трудового договора, являлся работником ООО «Транс-Сервис».

Ответственность водителя автобуса <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», был заключен договор страхования ОСАГО и выписан страховой полис №, срок действия полиса страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Десятникова И.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате ДТП, повлекшее смерть его отца, ему причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти близкого человека, отца, который был для него примером во всем и наставником, испытывает чувство горя, утраты, беспомощности, одиночества. Со смертью отца нарушилась целостность семьи и семейные связи. Смерть отца вызывает чувство невосполнимой потери.

В связи со смертью отца, им были понесены расходы на погребение отца в размере <данные изъяты> руб., которые состоят из оплаты за гроб, крест, венок, костюм, катафалк и услуги, связанные с преданием земле тела покойного.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда застрахована полисом ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Страховая группа МСК», с заявлением о выплате ему расходов на погребение, с предоставлением соответствующих документов, в рамках лимита ответственности страховщика, которая составляет <данные изъяты> руб. Ответа до настоящего времени не получил.

Не выплатив страховое возмещение в полном объёме, считает, что страховщик причинил ему нравственные страдания, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании п. 70 Правил ОСАГО, в случае неисполнения страховщиком сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате он имеет право на выплату неустойки (пени).

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Транс-Сервис» в его пользу расходы на погребение сверх лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности <данные изъяты> руб..

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в его пользу расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Германская Т.Ю. увеличила исковые требования и просила взыскать также с ОАО «Страховая группа «МСК» дополнительно неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Истец Плужников Н.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности - Германской Т.Ю., которая в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме с учётом заявления об увеличения иска.

В судебное заседание не явились ответчик - ООО «Транс-Сервис», ответчик - ОАО «Страховая группа «МСК» и привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица - Десятников И.В., о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом пояснения представителя истца, заключением прокурора, полагавшим требования подлежащим удовлетворения, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В процессе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 15 мин. на участке 10 км автодороги <адрес> управляя автобусом <данные изъяты> гос.рег.номер №, водитель Десятников И.В., совершил наезд на Плужникова В.В..

В результате ДТП пешеходу Плужникову В.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. В возбуждении уголовного дела в отношении Десятникова И.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП пассажирский автобус <данные изъяты> гос. номер № находился в ООО «Транс-Сервис» на основании договора аренды автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Водитель Десятников И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс-Сервис».

    В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:     вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истец является сыном погибшего Плужникова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении. Истцу причинён неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти близкого человека, отца, который для него был примером и наставником во всем, а в связи с чем, суд находит возможным взысканию с ответчика ООО «Транс-Сервис» моральный вред в размере <данные изъяты> руб., что соответствует степени и характеру нравственных страданий истца, его психоэмоциональному состоянию, принципам разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как следует из материалов дела, водитель Десятников И.В. совершил наезд на пешехода Плужникова В.В., который приходился истцу отцом. В результате дорожно-транспортного происшествия Плужникову В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Ответственность водителя автобуса <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». С ним был заключен договор страхования ОСАГО и выписан страховой полис №, срок действия полиса страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на погребение отца в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Согласно статье 6 ФЗ "Об ОСАГО" наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью и имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со статьёй 12 названного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, а в случае недостаточности указанных страховых выплат - с владельцев транспортных средств.

Таким образом, в пользу Плужникова Н.В. с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов на погребение, а с ООО «Транс-Сервис» - сумма, превышающая лимит ответственности страховщиков, - <данные изъяты> руб.

Также в силу требований ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» неустойка в размере заявленной суммы <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)

В силу положений, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Следовательно, неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба. Судом установлено, что добровольно выплата произведена не была.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца неустойки за несвоевременное разрешение его заявления о страховом возмещении. Расчет истцом произведен верно.

В связи с несвоевременным исполнением своего обязательства подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в силу требований ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) о взыскании компенсации морального вреда, но в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено следующее: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае судом установлено, что истец обращался к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» с просьбой в добровольном порядке осуществить выплату, а в связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца о выплате денежных средств, подлежит выплате штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом требований закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания штрафа с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК».

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст.100, 98 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Плужникова Н. В. расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований к ОАО «Страховая группа «МСК» отказать.

Взыскать с ООО «Транс-Сервис» в пользу Плужникова Н. В. расходы на погребение сверх лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Плужникова Н. В. расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Транс-Сервис» в пользу Плужникова Н. В. расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Транс-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2014 года.

Председательствующий: (подпись) И.А.Романова