Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2016 ~ М-1914/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152\2016 по иску Акционерного общества «РОСТ БАНК» к Фещенко С.Г., Фещенко Л,Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Арго-С», Муминову У.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОСТ БАНК» обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к заемщику Фещенко С.Г., поручителям Фещенко Л.Ю., ООО «Арго-С» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в общей сумме ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, залогодателями по которому являются Фещенко С.Г. по договору ...-... от .... и Муминов У.Х. по договору ...-... от ...

В обоснование требований указал, что ... между АО «РОСТ БАНК» и Фещенко С.Г. заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до ...., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, а с ... - ... % годовых, и с условием возврата кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей. За несвоевременное (неполное) погашение кредита в установленный срок пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены:

1. договор поручительства ... от ... с Фещенко Л.Ю.,

2. договор поручительства ... от ... с ООО «Арго-С»,

3. договор залога транспортного средства ... от ... с Фещенко С.Г. в отношении автомобилей: ...-..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) Х..., год выпуска ..., двигатель ..., кузов (прицеп) ..., тип ТС пикап, цвет ..., ПТС ...., залоговой стоимостью ... руб., и ..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., двигатель ..., шасси (рама) ..., кузов (прицеп) ..., тип ТС: Грузовые бортовые ПТС ...., залоговой стоимостью ... руб.;

4. договор залога транспортного средства ...-... от .... с Муминовым У.Х. в отношении автомобиля ... ..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ... двигатель № ..., кузов (прицеп) № ..., тип ТС легковой, ПТС ...., залоговой стоимостью ... руб.,

5. договор о залоге движимого имущества ...-... от .... с гражданином Фещенко С.Г. в отношении мотолодки «...» с лодочным мотором ... (... л.с.), бортовой номер судна ..., год выпуска ... г., формула класса - ... заводской ..., двигатель ... (... л.с.) завод, ..., залоговой стоимостью ... руб.

В процессе кредитования заемщиком постоянно допускались нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. Вопреки установленному графику заемщиком допущены просрочки уплаты и основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ... просроченная задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., из них ... руб. - сумма основного долга и ... руб. - проценты за пользование кредитом.

Просрочка исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита в установленный кредитным договором срок для возврата кредита в соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора дает право кредитору требовать от заемщика досрочного возврата кредита в оставшейся невозвращенной полной сумме.

Письменное Уведомление о досрочном погашении задолженности направлено заемщику и поручителям ... которое оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность не погашена.

В соответствии с кредитным договором ... от ... с учетом допущенных заемщиком просрочек по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом заемщик обязан досрочно возвратить кредитору кредит, а также погасить просроченную задолженность по кредитному договору, всего в сумме ... руб., из них: ... руб. - сумма основного долга, ... руб.- сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. - неустойка за просрочку уплаты основной суммы долга, ... руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

АО «РОСТ БАНК» просит взыскать с ответчиков задолжен­ность в общей сумме ... руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Представитель истца АО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Фещенко С.Г., Фещенко Л.Ю., ООО «Арго-С», Муминов У.Х., будучи извещенными надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, сведений о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что .... между АО «РОСТ БАНК» и Фещенко С.Г. заключен кредитный договор ..., согласно которому АО «РОСТ БАНК» предоставил Фещенко С.Г. кредит в размере ... руб., сроком до .... под ... % годовых, а с ... - ... % годовых.

Согласно п.п.1.1, 1.8 кредитного договора истец выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика ..., что подтверждается банковским ордером ... от ..., выпиской с лицевого счета.

Ответчик нарушает условия кредитного договора, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ... задолженность по кредиту составила ... руб., из них ... руб. - сумма основного долга, ... руб.- сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. - неустойка за просрочку уплаты основной суммы долга, ... руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.2 кредитного договора у кредитора возникло основание для досрочного истребования возврата кредита и начисленных процентов.

... в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустоек подтвержден расчетом истца и ответчиками не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

договор поручительства .../... от ... с Фещенко Л. Ю.;

договор поручительства .../... от ... с ООО «Арго-С»;

договор залога транспортного средства ...-... от ... с Фещенко С.Г. принадлежащих ему на праве собственности двух автомобилей: ... г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., Двигатель ..., кузов (прицеп) ..., тип ТС пикап, цвет ..., ПТС ...., залоговой стоимостью ... руб., и ..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., двигатель ..., шасси (рама) ..., кузов (прицеп) ..., тип ТС: Грузовые бортовые ПТС ...., залоговой стоимостью ... руб.,

договор залога транспортного средства ...... от ... с Муминовым У.Х. принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ... двигатель № ..., кузов (прицеп) № ..., тип ТС легковой, ПТС ...., залоговой стоимостью ... руб.,

договор о залоге движимого имущества ...-... от ... с Фещенко С.Г. принадлежащей ему на праве собственности мотолодки «...» с лодочным мотором ... (... л.с.), бортовой номер судна ..., год выпуска ... г., формула класса - ... заводской ..., двигатель ... (90 л.с.) завод, ..., залоговой стоимостью ... руб.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Фещенко Л.Ю., ООО «Арго-С» наряду с Фещенко С.Г. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком вышеуказанного кредитного договора, то требование истца к ним в части взыскания задолженности по договору в солидарном порядке суд считает правомерным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)                          сумма неисполненного обязательства составляет менее чем ... процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)                          период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного по кредитному договору обязательства составляет ... руб., что превышает пять процентов от стоимости заложенных транспортных средств, определенного сторонами в общей сумме ... руб.; период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору согласно расчету и выписке из лицевого счета начинается с ... г., то есть составляет более трех месяцев. Иных доказательств незначительности нарушения обязательства либо явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фещенко С.Г., Фещенко Л,Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Арго-С», Муминова У.Х. в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с Фещенко С.Г. в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Фещенко Л,Ю. в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арго-С» в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Муминова У.Х. в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фещенко С.Г.:

- автомобиль ..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) Х..., год выпуска ..., двигатель ..., кузов (прицеп) ..., тип ТС пикап, цвет ..., ПТС ....;

- автомобиль ..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ... двигатель ..., шасси (рама) ..., кузов (прицеп) ..., тип ТС грузовые бортовые, ПТС ....;

- мотолодка «...» с лодочным мотором ... (... л.с.), бортовой номер судна ..., год выпуска ... г., формула класса - ..., заводской .... Двигатель ... (... л.с.) завод. ..., судовой билет маломерного судна .....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Муминову У.Х., – автомобиль ..., г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ... двигатель № ..., кузов (прицеп) № ..., тип ТС легковой, ПТС .....

Обращение взыскания на заложенное имущество произвести путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОА «РОСТ БАНК» и Фещенко С.Г., в размере ... рубль ... копеек, в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб.- проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка за просрочку уплаты основной суммы долга, ... руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.09.2016 года