Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 (2-1760/2020;) ~ М-1391/2020 от 15.09.2020

                                       № 24RS0033-01-2020-002026-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года                                                                                                             г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2021 по иску ООО «Феникс» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что 19.05.2011 года между АО «Связной Банк» и Павленовой был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Павленовой кредитную карту с установленным лимитом 60 000 руб., с установлением минимального платежа в сумме 3000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, расчетны период – с 26-го по 25-ое число каждого месяца, с процентной ставкой 36% годовых. Также, установлен срок действия карты – до февраля 2013г., что следует из заявления – оферты. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение указанных условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в общей сумме 107 744,01 руб., состоящая из суммы основного долга – 79290,94 руб., процентов на непросроченный основной долг – 23331,47 руб., комиссий – 821,60 руб.штрафов – 4300 руб.

23.04.2015 г. банк уступил право требования задолженности с ответчика истцу. В этот же день истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. Ответчик требование проигнорировал, платежей в каком-либо размере не внес.

В июле 2019г. истец обратился на судебный участок № 97 в г.Лесосибирске с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 17.07.2019г. Определением от 30.07.2019г. судебный приказ был отменен.

В этой связи, просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 107 744,01 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3354,88 руб.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик также просит рассмотреть дело без своего участия, в представленных возражениях иск не признал, указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 196 ГПК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2011 года между АО «Связной Банк» и Павленовой был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Павленовой кредитную карту с установленным лимитом 60 000 руб., с установлением минимального платежа в сумме 3000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, расчетны период – с 26-го по 25-ое число каждого месяца, с процентной ставкой 36% годовых. Также, установлен срок действия карты – до февраля 2013г., что следует из заявления – оферты. Согласно иску, за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в общей сумме 107 744,01 руб., состоящая из суммы основного долга – 79290,94 руб., процентов на непросроченный основной долг – 23331,47 руб., комиссий – 821,60 руб.штрафов – 4300 руб.

23.04.2015 г. банк уступил право требования задолженности с ответчика истцу. В этот же день истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, то есть в срок до 23.05.2015г. Ответчик требование проигнорировал, платежей в каком-либо размере не внес.

В июле 2019г. истец обратился на судебный участок № 97 в г.Лесосибирске с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 17.07.2019г. Определением от 30.07.2019г. судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, возражения ответчика, а также тот факт, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (июль 2019г.), срок исковой давности уже истек, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец не указывает, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                                                                                       Е.В.Коростелева