Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-403/2019     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 23 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимых Мамыкина Константина Игоревича и Федянова Анатолия Геннадьевича,

защитников – адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение № 523 и ордер № 000610 от 20 декабря 2019 года коллегии адвокатов «Империя права» АП Республики Мордовия, адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение №661 и ордер № 39 от 20 декабря 2019 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамыкина Константина Игоревича <данные изъяты>, судимого:

18 июня 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия - мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно;

30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 ноября 2019 года) по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, в силу статьи 70 УК Российской Федерации окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно,

Федянова Анатолия Геннадьевича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Мамыкин К.И. и Федянов А.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

3 июля 2019 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Мамыкин К.И., находясь с Федяновым А.Г. во втором подъезде дома № 52а по ул.Коваленко г.Саранска Республики Мордовия, предложил последнему совместно совершить кражу из принадлежащей гр.1 квартиры по адресу: <адрес>, после чего похищенное имущество продать, а вырученные деньги потратить на личные цели, на что Федянов А.Г. согласился.

Реализуя преступный умысел, Мамыкин К.И. и Федянов А.Г. тогда же подошли к двери <адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, действуя согласно состоявшейся договоренности, Мамыкин К.И. при помощи похищенного ранее от данной квартиры ключа открыл входную дверь квартиры, они оба незаконно проникли в нее и тайно похитили принадлежащий гр.1 домашний кинотеатр марки «PIONEER XL-DV 232» стоимостью 2 633 рубля, который впоследствии сдали в комиссионный магазин «Пионер» по адресу: Республики Мордовия, г.Саранск, ул.Косарева, д.50/3, получив за него деньги в сумме 1500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Мамыкиным К.И. и Федяновым А.Г. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Мамыкин К.И. и Федянов А.Г. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых, а предъявленное Мамыкину К.И. и Федянову А.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Мамыкиным К.И. и Федяновым А.Г. по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище – нашли подтверждение в суде, так как Мамыкин К.И. и Федянов А.Г., предварительно сговорившись и распределив между собой роли, незаконно, то есть без согласия собственника жилого помещения гр.1, с целью кражи проникли в его жилище, каковым является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При назначении подсудимым наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, их личность, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого Мамыкина К.И. данных суд принимает во внимание, что Мамыкин К.И. ранее судим (т.1 л.д.199-200), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.208), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Мамыкина К.И. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, принял меры к добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба (потерпевшему возвращен домашний кинотеатр марки «PIONEER XL-DV 232»), <данные изъяты>

В силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации состояние здоровья подсудимого Мамыкина К.И. (<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Мамыкина К.И. обстоятельств не имеется.

Судимости Мамыкина К.И. по приговорам и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 года в силу пункта «а» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации не образуют в его действиях рецидива преступлений и учитываются судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Федянова А.Г., суд учитывает, что Федянов А.Г. не судим (т.1 л.д.167), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.176), <данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание подсудимого Федянова А.Г. обстоятельствами полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, принял меры к добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба (потерпевшему возвращен домашний кинотеатр марки «PIONEER XL-DV 232»), <данные изъяты>

Наличие <данные изъяты> Федянова А.Г. <данные изъяты> суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого Федянова А.Г. обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает необходимым назначить им наказание, применив правила частей первой, пятой статьи 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденных.

Оснований для назначения подсудимым Мамыкину К.И. и Федянову А.Г. наказания с применением статей 53-1, 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2018 года Мамыкин К.И. осужден по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Мамыкин К.И. также осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты>

По смыслу уголовного закона, положения статьи 70 УК Российской Федерации могут быть применены лишь в случае назначения реального наказания по каждому из приговоров.

В связи с тем, что по данному уголовному делу Мамыкину К.И. назначается наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, суд не применяет правил статьи 70 УК Российской Федерации.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 года в отношении Мамыкина К.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Мамыкину К.И. и Федянову А.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мамыкина Константина Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Мамыкину Константину Игоревичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Федянова Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Федянову Анатолию Геннадьевичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных Мамыкина К.И. и Федянова А.Г. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамыкина К.И. и Федянова А.Г. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 года в отношении Мамыкина К.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

домашний кинотеатр марки «PIONEER XL-DV 232», детализацию абонентского номера № за период с 29 июня по 4 июля 2019 года, хранящиеся у потерпевшего гр.1, договоры комиссии №000000584, № 000001124, хранящиеся у свидетеля гр. 2, - оставить по принадлежности,

четыре дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле, запорное устройство с ключом, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева