Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-948/2021 от 30.08.2021

                                                                              Дело № 1-948/2021 (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                09 сентября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора ФИО5, подсудимого Филиппова А.А., защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, гражданина ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.А., заведомо зная о том, что у ранее ему знакомого потерпевший имеется в собственности мобильный телефон «.....» синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ решил использовать сложившиеся между ними доверительные отношения и в силу дружеских связей, злоупотребить доверием последнего и похитить принадлежащий потерпевший мобильный телефон. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Филиппов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от АДРЕС, под предлогом временного пользования, не намереваясь возвращать, злоупотребляя доверием потерпевший, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «.....» синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, в черном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Филиппов А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.        Государственный обвинитель, потерпевший, согласно поступившей телефонограммы, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов А.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Филиппова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Филиппова А.А., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Филиппову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, .....

С доводом защиты о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласиться нельзя, поскольку, по смыслу уголовного закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Сведения об активном способствовании Филиппова А.А. раскрытию и расследованию преступлений, как это предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется явка с повинной, возмещение ущерба при назначении наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Филиппова А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, и не назначает Филиппову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, необходимость ухода за больной матерью, его участия в содержании и воспитании малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности сохранения Филиппова А.А. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филиппова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Филиппова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 2 раза в месяц.

Меру пресечения Филиппову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Филиппову А.А. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон «.....», переданный на хранение законному владельцу, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                подпись                                 С.В. Алдошкина