Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5269/2016 ~ М-3470/2016 от 13.04.2016

№2а-5269/16-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Н.Н. Тарабриной, при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Созончук И.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Созончук И.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10488 руб. 29 коп. и пени в сумме 330 руб. 87 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 руб. 85 коп. и пени в сумме 1 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от административного искового заявления к Созончук И.Н. в части требований о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 72 руб. 85 коп., пени в сумме 1 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 10488 руб. 29 коп., производство по административному делу №2а-5269/2016 в указанной части прекращено.

07.07.2016г. до рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от административного искового заявления представителю ИФНС России по г. Петрозаводску известны, о чем последним указано в заявлении.

Административный истец, административный ответчик, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению об отказе от административного иска административному истцу положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Созончук И.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Производство по административному делу №2а-5269/16-31 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Созончук И.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина