Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2413/2010 от 15.07.2010

Дело № 22-2413/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.

Судья Бахвалова Э.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Гагина С.В., Ухолова О.В.

секретаря Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Серова А.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04 июня 2010 года, которым

Серову А.В., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в пересмотре постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28.04.2006г. Серов А.В. осужден по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Серов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г., а также просит зачесть в срок отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Серов А.В. выражает несогласие с решением суда. Считает, что суд должен при пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г., зачесть в срок отбывания наказания период времени применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит удовлетворить его жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, согласно которым основное наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо без такового.

Таким образом, как следует из представленных материалов, с момента вынесения приговора от 28 апреля 2006 года и вступления его в законную силу изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статьи уголовного закона, по которым Серов А.В. осужден, не вносились.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для пересмотра судебного решения с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ №377-ФЗ от 27.12.2009г., не имеется.

Кроме того, согласно ст.72 УК РФ нахождение осужденного под подпиской о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, а также период отбывания условного осуждения, в срок отбытия наказания не засчитываются.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Серова А.В. о необходимости зачета в срок отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Серова А.В. судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04 июня 2010 года в отношении Серова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Серова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: С.В.Гагин

О.В.Ухолов