Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2022 (2-6257/2021;) ~ М-6331/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-528/2022

64RS0045-01-2021-014505-15

Определение

о прекращении производства по делу

09 февраля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Колычеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее ПАО «Квант Мобайл Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Колычеву О.Н., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Колычевым О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 597915 руб., со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 17.7% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил перечислив 597915 руб. на текущий счет Колычева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем и на основании п. 1 раздела 3 Индивидцальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика Колычева О.Н. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539494,18 руб. состоящая из: суммы основного долга – 460989,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 72139,39 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6365,64 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП, возбуждено исполнительное производство, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке. Поскольку ответчик никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не произвел, истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85483,02 руб.

Право собственности на указанный выше автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО ПТФ «Лада Маркет» договора купли-продажи, соответственно транспортное средство приобретенное ответчиком с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у ПАО «Квант Мобайл Банк». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85483,02 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8764 руб.

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Квант Мобайл Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Колычеву О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Колычев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан умершим по решению суда.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти Колычев О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Между тем права истца на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников Колычева О.Н. в связи с прекращением производства по делу не нарушены, поскольку данное право банком не утрачено.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, материально-правовые требования истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент предъявления банком настоящего иска ответчик по делу умер.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Колычеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.Н. Еремина