Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2011 от 30.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьск.                                                                                8 сентября 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием адвокатов Родина О.Н., Мельникова В.М., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Батраковой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: иск Кручининой О.Н. к Батраковой Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с Батраковой Л.И. в пользу Кручининой О.Н. материальный ущерб от преступления в виде судебных издержек в размере 12000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Взыскать с Батраковой Л.И. госпошлину в размере 760 рублей.

Заслушав объяснения Батраковой Л.И.и её представителя Мельникова В.М., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на жалобу Кручининой О.Н. и её представителя Родина О.Н., суд

у с т а н о в и л:

Кручинина О.Н. обратилась в суд с иском к Батраковой Л.И. о возмещении материального ущерба в виде судебных расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении уголовных дел частного обвинения на общую сумму 12000 рублей и компенсации морального вреда в размере 40000 рублей за понесённые физические и нравственные страдания, причинённого ей оскорблениями Батраковой Л.И. и попыткой последней привлечь её к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Батракова Л.И., считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит отменить решение и прекратить производство по делу. Представитель Батраковой Л.И. адвокат Мельников В.М. поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства Батракова Л.И. показала, что 26.05.11г. Кручинина О.Н. обращалась в мировой суд с иском к ней о том же предмете и по тем же основаниям. 08.06.11г. Кручинина О.Н. добровольно отказалась от исковых требований, отказ был принят судом, истцу разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Определение мирового судьи от 08.06.11г. не было обжаловано. Кроме того, считает, что иск о компенсации морального вреда рассмотрен с нарушением правил подсудности, а взыскание процессуальных издержек по уголовному делу, в том числе и суммы, выплачиваемые за оказание юридических услуг, урегулировано нормами уголовного судопроизводства.

Кручинина О.Н.. подтвердила, что действительно обращалась в суд с иском к Батраковой Л.И. с теми же требованиями, и 08.06.11г. отказалась от иска добровольно. В настоящем иске изменена сумма материального ущерба с 13000 рублей до 12000 рублей, основание иска осталось то же.

При установлении тождества основания исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд установил, что в исковом заявлении Кручининой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ изложены те же юридические факты, что и в заявлении от 27.05.11г., иск предъявлен по тем же основаниям, тем более исковые заявления от 27.05.11г. и от ДД.ММ.ГГГГ совпадают слово в слово, уменьшена лишь сумма материального ущерба на 1000 рублей, без указания причин. Определением мирового судьи от 08.06.11г. производство по делу по иску от 27.05.11г. прекращено в связи с отказом истицы от иска. Кручинина О.Н. в судебном заседании подтвердила отказ от иска 08.06.11г.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, то в силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ решение мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № от 08.06.11г. о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, удовлетворив апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Производство по делу по иску Кручининой О.Н. к Батраковой Л.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья                          Е.В.Корноухова.