Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2015 ~ М-4433/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-4940/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании денежных средств в размере 219714,78 руб., из которых: 218535,39 руб. – просроченный основной долг, штрафы и неустойки – 1179,39 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Б. заключили соглашение о кредитовании, которое было заключено в офертно-акцептной форме, соглашению был присвоен номер RF3HL20141014AIK2UВ1. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 231808,44 руб., под 32,00 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 9200 рублей.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора наносят ущерб интересам банка, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,15 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Б., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не представила, доказательств против иска не предъявила.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также согласно ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Б. заключили соглашение о кредитовании, которое было заключено в офертно-акцептной форме, соглашению был присвоен номер RF3HL20141014AIK2UВ1. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 231808,44 рублей, под 32,00 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 9200 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Б. составляет 219714,78 руб., из которых: 218535,39 руб. – просроченный основной долг, штрафы и неустойки – 1179,39 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 219714,78 руб., из которых: 218535,39 руб. – просроченный основной долг, штрафы и неустойки – 1179,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5397,15 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 219714,78 руб., из которых: 218535,39 руб. – просроченный основной долг, штрафы и неустойки – 1179,39 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5397,15 руб., а всего: 225111 (двести двадцать пять тысяч сто одиннадцать) рублей 93 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова