Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-388-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                              29 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Реутт Н. Ф.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е. Ю.,

подсудимого Васильева А. Д., его защитника – адвоката Дима А. Д. представившего удостоверение <№>, и ордер <№> от 28.11.2017г.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева А. Д., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее    образование, холостого, работающего <место работы и должность>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев А. Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

           13.08.2017г. примерно в 17 часов 00 минут Васильев А.Д. в лесополосе, расположенной примерно в 50 метрах от дорожного знака, установленного в начале <адрес>, от знака начала населенного пункта <адрес> в сторону морского побережья, обнаружил один произрастающий куст наркосодержащего растения - конопля, в высушенном состоянии. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, примерно в 17 часов 10 минут того же дня сорвал с куста конопли все листья, путем трения ладоней рук измельчил листья, сложив их в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 6,72 грамма. Далее Васильев А.Д. 13.08.2017 примерно в 17 часов 30 минут положил бумажный сверток с марихуаной в правый боковой карман надетых на нем шорт. В этот же день примерно в 23 часа 00 минут, вернувшись по месту своего жительства по адресу: <адрес>, высыпал марихуану в коробку белого цвета из-под Wi-Fi-модема Йота 4 GLTE, которую оставил незаконно хранить на полке кухни для дальнейшего употребления без цели сбыта.

16.08.2017 примерно в 10 часов 20 минут в ходе обыска по постановлению Геленджикского городского суда Краснодарского края по месту жительства Васильева А.Д. по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <адрес>, Васильев А.Д. в целях избежания уголовной ответственности спрятал коробку белого цвета с марихуаной и используемую для курения полимерную бутылку зеленого цвета объемом 1,5 литра с обрезанным дном в ведро для бытового мусора в помещении кухни.

В период времени с 10 часов 35 минут по 11 час 45 минут того же дня в ходе проведения обыска в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска Краснодарского края сотрудниками полиции в ведре для бытового мусора в помещении кухни обнаружены и изъяты: полимерная бутылка зеленого цвета объемом 1,5 литра с обрезанным дном со следовыми количествами тетрагидроканнабинола и коробка белого цвета, заполненная измельченной растительной массой буро-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 325 от 28.08.2017 является наркотическим средством-марихуана массой 6,72 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002, от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Васильев А.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.

        В судебном заседании подсудимый Васильев А. Д. согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, работает с 01.11.2017г. <место работы и должность>. Просил не лишать его свободы, и дать возможность исправиться.

        Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

        В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А. Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия     суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В ходе судебного заседания поведение подсудимого Васильева А. Д. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

        При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Д. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        По месту регистрации в <адрес> Васильев А. Д. характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> Васильев А. Д. характеризуется посредственно.

              Согласно сведениям из трудовой книжки и представленной справке Васильев А. Д. работает <место работы и должность> на основании приказа № 10 от 01.11.2017г.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Васильева А. Д. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Васильева А. Д. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, не должны быть применены в отношении Васильева А. Д., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что Васильев А. Д. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░