Решение по делу № 2-302/2017 (2-4853/2016;) ~ М-4877/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-302 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 11 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием истца Разводовского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Разводовского Ю.В. к Колыванову Э.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Разводовский Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Колыванову Э.А. о взыскании долга в сумме ..... рублей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в сумме ..... рублей под расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Истец Разводовский Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Ответчик Колыванов Э.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил, о дне слушания дела извещен простой и заказной корреспонденцией, СМС- оповещением, от явки в суд уклоняется, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> между истцом Разводовским Ю.В. и ответчиком Колывановым Э.А. был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, что подтверждается распиской (л.д. .....).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик Колыванов Э.А. взял на себя обязательство по договору займа возвратить деньги до <дата> Расписка в получении денежных средств ответчиком не оспорена, договор займа не признан не действительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек <дата> Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. Колыванов Э.А. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ..... рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Колыванова Э.А. ,<дата> года рождения в пользу ..... Разводовский Ю.В. задолженность по договору займа в размере ..... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Г. Черепанова