Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-727/2021 от 03.06.2021

№

26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего     судьи Рулева И.А.,

при секретаре     Маковой Т.В.,

с участием

истца ШЕВ

представителя истца ШЕВ – РММ, действующего на основании доверенности <адрес>1 от 11.06.2021 года,

представителя ответчика Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края – СМВ, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ШЕВ к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

РММ, действуя в интересах истца ШЕВ обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении объектов недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указано, что 14.02.2017 года умерла СРП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу бабушкой. После её смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, площадью 57,5 кв.м., кадастровый №:№ и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец не проживает в с. Кочубеевском, Кочубеевского района, Ставропольского края, в связи с чем не знал о смерти своей бабушки. О её смерти ему сообщили соседи СРП во время его посещения с. Кочубеевского в 2018 году. Обратившись к нотариусу по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края СНД истец узнал, что его бабушка составила завещание в его пользу на указанное выше имущество. Им нотариусу СНД было подано заявление о принятии наследства, однако ввиду того, что он обратился за пределами установленного законом срока принятия наследства, совершение нотариального действия не было совершено.

Наследственное имущество перешло в его владение и он фактически принял наследство. Это подтверждается кассовыми чеками об оплате задолженности за водоснабжение указанного выше жилого помещения. Оплата была произведена им в 2018 году.

Нотариус также сообщил ему, что у наследодателя имеется дочь. ЛВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером и в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти его бабушки СРП

На основании изложенного просит суд установить юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти СРП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти СРП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кВ.1 площадью 57,5 кв.м., кадастровый № земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, площадью 57,5 кв.м., кадастровый №:№ и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ШЕВ в судебном заседании требования уточнил и просил только установить факт принятия им наследства, пояснив, что о смерти бабушки ему по телефону сообщили соседи в тот же день, он был в <адрес>, приехал на второй день. Организовал и оплатил похороны бабушки, СРП, бабушка ему заранее оставила деньги на это, также забрал бабушкин тонометр, а потом оплатил долг за воду, написал заявление, что в доме никто не живет и опечатали свет и газ. Так как он не знал о завещании, наследником себя не считал и к нотариусу не обращался, поскольку у бабушки есть дочь.

Представитель истца ШЕВ – РММ в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил только удовлетворить требования об установлении факта принятия ШЕВ наследства, открывшегося после смерти СРП

Представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований.

Третье лицо ЛВН., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело без ее участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по делу.

Третье лицо по делу – нотариус СНД, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, решение принять на усмотрение суда. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по делу.

Свидетели ЗСА, СИВ в судебном заседании показали суду, что знают истца, знали и его бабушку СРП ШЕВ похоронил бабушку, оплатил похороны, после похорон забрал её тонометр, а потом оплатил задолженность по коммунальным платежам.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 10 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно копии свидетельства о рождении ?-ДУ № ШЕВ является сыном ШВН и ШВП, (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ?-ДУ № мать истца ШЕВ - СВН вышла замуж за ШВП ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Ш, (л.д. 16).

С (Ш) В.Н. являлась дочерью СРП и СНП, что подтверждается копией свидетельства о рождении АЯ №, (л.д. 51).

Таким образом, истец ШЕВ является внуком СРП

Согласно копии свидетельства о смерти ?-ДУ № ШВН умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17).

В соответствии с копией свидетельства о смерти ??-ДН № СРП умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти СРП открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, площадью 57,5 кв.м., кадастровый №:А/030/001 и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленного суду наследственного дела, СРП составила завещание в пользу ШЕВ

Постановлением нотариуса Кочубеевского районного нотариального округа СНД отложено совершение нотариального действия – принятия заявления ШЕВ о принятии наследства, в связи с тем что им пропущен 6-ти месячный срок на обращение со дня смерти наследодателя, (л.д. 65).

Однако, как показали свидетели в судебном заседании, после смерти бабушки СРП – ШЕВ взял вещи покойной и пользуется ими.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела, свидетели предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ШЕВ в соответствии с положениями Гражданского законодательства, после смерти СРП принял меры к сохранению принадлежащего ей имущества, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, фактически пользовался принадлежащим СРП имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта принятия наследства ШЕВ после смерти СРП, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта влечет для заявителя юридически значимые последствия – получение наследства, в ином порядке установить данный факт он не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШЕВ удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ШЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти бабушки, СРП, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.07.2021 года.