Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2015 ~ М-2619/2015 от 21.08.2015

№ 2-2311/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.В. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный бан» к Новоселову В.В. , Вергунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Тэц А.С. , действующего на основании доверенности от 01.07.2015, сроком действия до 30.08.2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Новоселову В.В., Вергунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от 30.01.2012 в размере /________/ рублей, из которой: /________/ рубля – задолженность по основному долгу; /________/ рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная за период с 13.05.2015 по 12.08.2015; /________/ рублей – неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 кредитного договора за период с 11.08.2015 по 12.08.2015; /________/ рубль – неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 6.1 кредитного договора на просроченные проценты за период с 11.08.2015 по 12.08.2015; /________/ рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная на просроченный основной долга за период с 11.08.2015 по 12.08.2015, а также просил взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14 % годовых, начиная с 13.08.2015 по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме за вычетом платежей, произведенных после 12.08.2015.

До вынесения решения судом стороны пришли к мировому соглашению, установив график погашения задолженности, о чем в судебное заседание представитель истца представил письменное заявление.

Ответчики Новоселов В.В., Вергунов А.В., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав представителя истца, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением и условия мирового соглашения основаны на нормах действующего законодательства.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Кроме того, кредитным договором от 30.01.2012 в п. 6.1. предусмотрена уплата пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по кредитному договору за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в процентах от неуплаченной суммы. Данное условие договора соответствует требованиям закона – статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный Банк» и Новоселовым В.В. , Вергуновым А.В. по условиям которого:

«1. Новоселов В.В. , Вергунов А.В. обязуются выплатить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору /________/ от 30 января 2012 года в размере /________/, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14 % годовых, начиная с 13.08.2015 по день исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме за вычетом платежей, произведенных после 12.08.2015 по следующему графику:

Срок погашения кредита	Проценты	Погашаемая часть	Просрочка,	Общая сумма взноса
10.11.2015	/________/	/________/	/________/	/________/
10.12.2015	/________/	/________/	/________/	/________/
11.01.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.02.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.03.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
11.04.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.05.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.06.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
11.07.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.08.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
12.09.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.10.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.11.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
12.12.2016	/________/	/________/	/________/	/________/
10.01.2017	/________/	/________/	/________/	/________/

2.       Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере /________/ копеек подлежит уплате ответчиками в срок до 01 января 2016 года. Ответчики выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком в указанный срок.

3.       Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4.       Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физических лиц – Вергунова А.В. – сохраняется.

5.       В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению будут являться неоднократное (три и более раза) или длительное (одна календарная неделя и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должниками условий настоящего мирового соглашения для Взыскателя значения не имеют.»

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.В. Иванова