Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2016 (2-4576/2015;) ~ М-3670/2015 от 12.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре – Андронович А.А.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Сибирцевой Е.Э., действующей на основании поручения прокурора Краснотуранского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах инвалида Казаковой М.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида Казаковой М.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

Исковые требования мотивированы следующим: Казакова М.А. является <данные изъяты>. Согласно индивидуальной программе реабилитации Казаковой М.А. необходимы технические средства реабилитации – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Казакова М.А. обратилась с заявлением в филиал № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования по <адрес> по обеспечению техническими средствами реабилитации. Данное заявление было принято. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническое средство <данные изъяты> не выдано.

Прокурор просит обязать ответчика выдать средство реабилитации инвалиду.

22 января 2016 года от прокурора Краснотуранского района и <данные изъяты> Казаковой М.А. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в заявлении также было указано на то, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Казакова М.А, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Прокурор Сибирцева Е.Э. на удовлетворении исковых требований прокурора Краснотуранского района поданного в интересах инвалида Казаковой М.А., не настаивала.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиала № 12 Трусова Е.Б., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражала, указав, что инвалид обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца прокурора Краснотуранского района и Казаковой М.А. от требований к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по выдаче инвалиду технических средств реабилитации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района в интересах инвалида Казаковой М.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий: Е.М.Мох

2-439/2016 (2-4576/2015;) ~ М-3670/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Казакова МАрия Александровна
Прокурор Краснотуранского района
Ответчики
ГУ КРО ФСС МИнусинский филиал № 12
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
!Мох Елена Михайловна
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
12.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2016Предварительное судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2017Дело оформлено
29.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее