ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2016 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мох Е.М.,
при секретаре – Андронович А.А.
с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Сибирцевой Е.Э., действующей на основании поручения прокурора Краснотуранского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах инвалида Казаковой М.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида Казаковой М.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.
Исковые требования мотивированы следующим: Казакова М.А. является <данные изъяты>. Согласно индивидуальной программе реабилитации Казаковой М.А. необходимы технические средства реабилитации – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Казакова М.А. обратилась с заявлением в филиал № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования по <адрес> по обеспечению техническими средствами реабилитации. Данное заявление было принято. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническое средство <данные изъяты> не выдано.
Прокурор просит обязать ответчика выдать средство реабилитации инвалиду.
22 января 2016 года от прокурора Краснотуранского района и <данные изъяты> Казаковой М.А. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в заявлении также было указано на то, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Казакова М.А, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.
Прокурор Сибирцева Е.Э. на удовлетворении исковых требований прокурора Краснотуранского района поданного в интересах инвалида Казаковой М.А., не настаивала.
Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиала № 12 Трусова Е.Б., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражала, указав, что инвалид обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.
В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ стороны истца прокурора Краснотуранского района и Казаковой М.А. от требований к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по выдаче инвалиду технических средств реабилитации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района в интересах инвалида Казаковой М.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд
Председательствующий: Е.М.Мох