Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 (2-1483/2018;) ~ М-1397/2018 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 февраля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ершову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Ершову ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ершов А.Г. заключили кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты>, в том числе: <Данные изъяты> сумма страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту-<Данные изъяты>, полная стоимость кредита-34,81% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> рубля на счет Заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств-60 платеж). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, что является убытками Банка. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил – <Данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – <Данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности- <Данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования)- <Данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ершов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Ершову А.Г. денежные средства в сумме <Данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса). Сумма к выдаче составила <Данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, полная стоимость кредита- 34,81% годовых. ФИО2 по условиям договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты с выплатой ежемесячно в размере <Данные изъяты>.

По заявлению о страховании <Номер обезличен> Ершов А.Г. поручил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислить ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой взнос на личное страхование в размере <Данные изъяты> (л.д.31).

По условиям кредитного договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; а также расходов, понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Ершов А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и штрафа за возникновение просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ( л.д.6-11) сумма задолженности составляет <Данные изъяты>, из которых задолженность по оплате основного долга – <Данные изъяты>; размер штрафа за возникновение просроченной задолженности- <Данные изъяты>; убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования)- <Данные изъяты> рубля.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету штраф в сумме 13157,13 рублей начислен за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Размер штрафа соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. Сумма начисленного штрафа соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера неустойки ( штрафа) суд не усматривает.

Вместе с тем, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков банка в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено взыскание процентов по день фактического исполнения основного обязательства, в связи с чем, при наличии правовых оснований, истец не лишен права заявлять требования о взыскании конкретной(определенной) суммы процентов по день фактического исполнения основного обязательства.

Представленный с исковым заявлением расчет суммы убытков (Приложение <Номер обезличен>) не позволяет определить способ расчета денежной суммы 57953,22 рубля, период её начисления. Соответственно, отсутствуют основания считать заявленные убытки банка суммой процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со пунктом 3 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении спора о взыскании денежных средств по кредитному договору юридически значимым обстоятельством является определение суммы задолженности и период её образования. Однако, на основании представленных истцом доказательств достоверно установить сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за весь срок кредитования не представляется возможным.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с Условиями договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора.

Однако, доказательств направления заемщику ФИО2 требования о полном досрочном погашении задолженности истцом суду представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <Данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств- <Данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что на основании определения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.23). На основании заявления истца судом произведен зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░