Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2016 ~ М-4570/2016 от 13.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                                                                                                                                  город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление Лукьяновой (Ручкиной) О.А. о восстановлении срока для принятии наследства и признании права на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова (Ручкина) О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства и признании права на наследство по завещанию.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом заявлены требования о правах на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению г. Самары в порядке ст. 30 ГПК РФ относится к Советскому району.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение: квартира по адресу: <адрес>, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что территория Кировского района г.Самары не является местом нахождения имущества, соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Лукьяновой (Ручкиной) О.А. о восстановлении срока для принятии наследства и признании права на наследство по завещанию.

Разъяснить Лукьяновой (Ручкиной) О.А. право обратиться в суд по месту нахождения имущества - квартиры в Советский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова